カナダのジャスティン・トルドー首相
【Natural News】2024年1月26日 エバ・グレイス著
https://www.naturalnews.com/2024-01-26-court-deems-trudeau-attack-on-truckers-unconstitutional.html
カナダのジャスティン・トルドー首相による、フリーダム・コンボイに参加したトラック運転手への攻撃は、違憲かつ不合理であったと、カナダの裁判所は指摘した。
カナダ連邦裁判所（FCT）のリチャード・モズレー判事は、1月23日の判決でこのように宣言した。
彼は、「私は、（緊急事態法を）発令する決定は、正当性、透明性、わかりやすさといった合理性の特徴を持たず、考慮することが要求された関連する事実上および法律上の制約との関連において正当化されなかったと結論づけた」と書いている。
判事はまた、同法はカナダ権利自由憲章（CCRF）に違反し、特に思想、意見の自由、表現の自由に反すると裁定した。さらに、同法は不当な捜索や押収に対する安全保障の権利も侵害しているとした。
モズレーの決定は、カナダ憲法財団（CCF）、カナダ自由人権協会（CCLA）等による司法審査請求に続くものであった。
これらの政党は、トルドー政権が連邦首都オタワでのフリーダム・コンボイの抗議活動を鎮圧するために非常事態法を使用したことを非難した。
首相が2022年に制定した緊急事態法の下で、政府は抗議者の銀行口座を凍結し、レッカー車の運転手を徴用して抗議活動の車両を運び出し、違法とみなされる集会に参加した人々を逮捕した。
CCFの訴訟担当ディレクターであるクリスティン・ヴァン・ゲインは、Xへの投稿でこの決定を称賛した。
「トルドー政府によるこの異常な法律の使用は、（武漢コロナウィルスの）パンデミックの際に見られた、行き過ぎた市民的自由の侵害の最も厳しい例かもしれません」と彼女は先に述べた。
「この強力な法律の使用は、法律を使用するための法的閾値が満たされていなかったために許可されなかった。緊急事態法には最後の手段という条項があり、国家的緊急事態が発生し、連邦、州、市町村レベルでその事態に対処できる他の法律がない場合にのみ使用できる。[カナダ）議会は、今回のように緊急事態法を便宜上の道具として使うことはできない」
■■緊急事態法は必要ない
当時、緊急事態法の使用を批判する人々は、トルドー政権は、オタワという一都市に限定された本質的な取り締まりの問題に対して、不必要に人々の大きな権利を簒奪していると述べた。
一方、CCLAは、FCTの決定は「今後、緊急事態法を使おうとするすべての政府にとって、明確かつ重大な前例となる」と述べた。
カナダ保守党のピエール・ポワリエーヴル党首も自身のXのプロフィールに判決のニュースを投稿した。彼はトルドーが緊急事態法で「この国の最高法規」を破ったと非難した。
ポワリエーヴルはこう続けた。「彼は人々を分断することで危機を引き起こし、（CCRFの）権利を侵害して市民を不法に弾圧した」
「昨年、司法調査によって、フリーダム・コンボイの抗議は、パンデミックによって悪化した社会的、経済的、政治的不満の結果であるとされた。にもかかわらず、調査団は、トルドーが緊急権を発動したことは正当であると結論づけた。高官が深刻な暴力の脅威に関する情報を持っていたと主張し、一連の地元警察のミスが制御不能に陥った状況を助長した」と付け加えた。
一方、カナダのクリスティア・フリーランド副首相は、政府はモズレー氏の判決を不服として控訴すると述べた。
フリーランド副首相は、緊急事態法を擁護するため、国家安全保障は、国家経済安全保障も含め、脅威にさらされていた。「私たちは当時、それが正しいことだと確信していました」
