6対3の判決でEPAの権限を制限
Pixabay
【WNDニュースサービス】2022年6月30日
ｂｙ：ジョシュ・ハイプス デイリー・コーラー・ニュース・ファンデーション
https://www.wnd.com/2022/06/supreme-court-blows-bidens-strategy-fight-climate-change/
最高裁判所は6月29日（木曜日）、バイデン政権の気候変動対策に大きな打撃を与え、連邦政府機関の権限を厳しく制限した。
裁判所は6対3の判決で、発電所からの温室効果ガスを規制する環境保護庁（EPA）の権限を制限し、連邦機関の権限を大幅に縮小させた。
この判決により、環境保護庁は電力セクター全体ではなく、個々の発電所に対する規制に制限された。
ロバーツ判事は多数意見で、「議会は大気浄化法111条（d）項において、EPAがクリーンパワープランで採用した世代交代方式に基づく排出上限を考案する権限を与えていない」と書いている。
この訴訟は、オバマ政権時代の環境保護庁の気候変動対策ルールに起因し、議会が立法権を行政機関に委譲できる範囲について議論している。
2015年8月、EPAは2030年までに発電所からの炭素排出を32％削減しようとする「クリーンパワープラン」を採択した。
しかし、2016年初め、最高裁は5対4の投票で同計画の実施を阻止した。
原告側は、EPAが1970年の大気浄化法に基づき、「排出削減の最適なシステム」を発行することを広く認めている議会での委任を超えたと主張し、成功したのだ。
トランプ政権はクリーンパワープランを廃止し、より緩やかな規制を含むアフォーダブルクリーンエネルギールールを作成し、州が基準を規制することを許可した。
「クリーンパワープランとは異なり、ACEは大気浄化法を遵守し、各州が排出量を削減し続け、すべてのアメリカ人が購入できる信頼できる多様な電力供給を行うために必要な規制の確実性を与える」と、アンドリュー・ウィーラー前EPA長官は当時、声明で述べている。
ヒルズデール大学政治学准教授のジョセフ・ポステルは、この訴訟は、煙突のように静止している主要な大気汚染源を規制するEPAの権限に関係するものだと述べている。
「この法律は、オバマ政権が二酸化炭素排出量を削減する手段として、ウェストバージニア州のエネルギーグリッドに多くのクリーン電力を投入することを強制することができますか？」
「大気浄化法は、州が実際の既存の工場で技術制御を実装することを強制するのですか？」と述べたとポステルは語った。
ポステルは、トランプの新ルールは、風力や太陽光などの新しいエネルギー発電を要求するのではなく、既存の大気汚染源だけを規制していると述べた。
「トランプ政権は基本的に、現在メジャー・クエスチョン・ドクトリンとして知られているものを発展させたものだ」とポステルは言った。
「主要な重要性または主要な疑問があるとき。それは議会で解決されなければならず、機関に蹴りをつけることはできません。」
2021年、SCOTUSblogによると、コロンビア特別区連邦控訴裁判所は、バイデンの就任式の前日にすべてを取り消した。
バイデン政権はクリーンパワープランを復活させることもできるが、その代わりに代替の発電所排出規則を起草することを選択した。
バイデン政権は、計画を発表する前に最高裁の判決を待っていた、とワシントン・ポスト紙は報じている。
廃止後、ウェストバージニア州は他の共和党が主導する20の州と石炭会社の連合を率いて、最高裁に控訴審の判決を争うよう求める訴えを起こしている。
原告側は、控訴審が「経済のほとんどすべての分野を脱炭素化するかどうか、またその方法を決定する権限を、当局に無制限に-機能的には『無制限』に-認めたのは誤りだ」と主張した。
