2024年3月8日 【ナチュラルニュース】ニュース編集部
(再掲：David Blackmon Telegraph.co.uk）
https://www.naturalnews.com/2024-03-08-american-revolt-against-green-energy-has-begun.html
USAトゥデイは最近、気候変動への警鐘を鳴らす定番ネタ満載の記事の中で、米国の地方自治体が管轄区域内で不要な風力発電所や太陽光発電所を許可しないよう求める動きが広がっていることを報じた。
バイデン政権が掲げる「2035年までに100％クリーンなエネルギー、それは大規模な太陽光発電と風力発電の建設に依存する」という目標を鸚鵡返しすることで舞台を整えた後、USAトゥデイは、このような大規模で、侵入的で、醜く、破壊的な産業用地が、許可されたものの2倍の数の郡政府によって却下されたという現実を指摘している。
筆者は、却下の原因は「全面的な禁止、モラトリアム、建設の障害、グリーンエネルギー建設を困難にするその他の条件の組み合わせ」だと不満を述べている。しかし、なぜ却下されるのかは説明していない。
簡単に言えば、これらの巨大な産業用地は、親しみやすい響きの「農場」という言葉を使うのを止めなければならないのだ。
風力タービンの大きな騒音、何百羽もの鳥やコウモリの死骸が田園地帯に散乱するような結果、何千エーカーもの生産的な農地や牧場が、永久とは言わないまでも何年も生産から外され、景観が損なわれ、150フィートのブレードやソーラーパネルで埋め尽くされた巨大な「墓場」があちこちに出現し、地域社会に影響を及ぼす。
こうした結果やそれ以上のことが、ますます明らかになってきている。
時間が経つにつれて、そうした結果やそれ以上のことがますます明らかになってきており、そのことが、開発業者にとって受け入れ先となる地域社会から受け入れられにくくしている。
このような反発は、州政府が効果的な規制構造を制定できていないことが市民に明らかになるにつれ、今後数年のうちにますます激しくなるだろう。
このような反発は、州政府がこれらの工業用地の耐用年数が切れたときに、タイムリーかつ完全な除却と修復を義務づける効果的な規制構造を制定できていないことが市民に明らかになるにつれて、今後数年でさらに激しくなる可能性が高い。
その頃には、これらの工業用地は建設した大手デベロッパーから、売却の負担に耐えられそうもない中小企業に売却されている可能性が高い。
その頃には、これらの用地は建設した大手デベロッパーから、完全撤去と修復にかかる莫大な費用を負担できそうにない中小企業に売却されている可能性が高い。
しかし、そのときになってからでは、地域社会が自分たちの権利を守るには遅すぎる。こうした無数の影響から市や郡を守る唯一の現実的な方法は、建設を拒否することだ。
幸いなことに、米国の法制度は、あらゆる産業開発に対するすべての利害関係者の権利を保護するように構築されている。
これらの利害関係者には、地元市民、地元企業、地元インフラ、遺跡、政府機関などが含まれ、これらすべてが土地の開発に既得権益を持っている。
しかし、米国社会は何十年にもわたり、動物、植物、水、大気にも同様の保護を適用してきた。
エネルギー開発業者やその他の産業プロジェクトが、長くて複雑な許認可プロセスについて不満を漏らすのを耳にするたびに、彼らが許認可を得るために乗り越えなければならないほとんどすべてのハードルは、これらの利害関係者の権利を保護するために設計された規制に関連していることを思い出す。
米国では、これらの規制は、大気浄化法、水質浄化法、⁇種法、国家環境政策法、⁇製品法などの主要な環境法に関連している。許認可の合理化という言葉は、実際にはこれらの利害関係者の保護を減らすための暗号である。
これは、米国をはじめとする西側民主主義諸国が気候変動目標を達成するために取り組むべき明確なトレードオフである。
私たちは、気候変動に関する警鐘を鳴らすコミュニティや、彼らのアジェンダを推進するグローバリストのエリートたちが提唱する「解決策」は、基本的にすべて、利害関係者の権利を縮小し、市場で勝者と敗者を選別し、消極的な消費者に代価を支払わせるように設計された権威主義的な政策の実施を必要とすることを認識しなければならない。
この種の強制的な解決策は、実際、すべての利害関係者の権利を守る自由な社会の維持とは相容れないものだ。
この強制的で多額の補助金を受けたエネルギー転換の中心的な難問は、実際にはまったく転換ではない。気候変動警告論者はこのことを理解しており、だからこそ彼らのレトリックは時間の経過とともに、より荒々しく、よりヒートアップしてきたのだ。
民主主義国家では、このような重大な問題は選挙を通じて決定される。選挙が自由かつ公正に実施される限り、有権者が漠然とした気候変動目標の達成のために自分たちの権利を放棄することはないだろう。
