【ナチュラルニュース】2024/08/30 オリビア・クック著
https://www.naturalnews.com/2024-08-30-recycled-plastics-more-toxic-than-new-ones.html
リサイクルされたプラスチックは環境に優しい選択に聞こえるかもしれないが、新しいプラスチックよりも有毒である可能性がある。
食品医薬品局（FDA）は、食品包装に再生プラスチックを使用する認可プロセスについて批判に直面している。
1990年以来、FDAは再生プラスチックを使用した食品包装材料の申請を340件以上承認している。承認件数は大幅に増加しており、2019年以前は毎年7件程度だったが、それ以降は毎年23件、2024年にはすでに27件が承認されている。
これらの承認は、デュポン、イーストマンケミカルズ、インドラマなどの大手石油化学企業や、中国やインドのさまざまな包装メーカーに与えられることが多かった。
キャドバリー、コカ・コーラ、ゼネラル・ミルズといった人気ブランドも、包装に再生プラスチックを使用している。
プラスチックのリサイクルは環境にとって前向きな一歩だが、研究者たちは、FDAの承認プロセスは時代遅れで、化学物質汚染の潜在的リスクに十分に対処できていないと主張している。
つまり、企業はリサイクル方法に関する詳細なガイダンスを提供する必要はない。
FDAは承認のためにメーカーの試験データに依存しているため、自主規制や潜在的な見落としにつながる可能性がある。
研究によれば、再生プラスチックにはベンゼン、BPA、フタル酸エステルなどの有害な化学物質が含まれている可能性がある。
批評家たちは、FDAは再生プラスチックに含まれる潜在的な有害物質から国民を守るために十分なことをしていないと主張している。
研究者のマリセル・マフィニは、FDAの焦点は化学物質の安全性よりもむしろ病原体汚染の防止にあり、現在の承認プロセスは 「非常にいい加減 」だと指摘する。
再生プラスチックの安全性は？
プラスチックのほとんどは、選別、洗浄、粉砕、ペレットへの再成形といった工程を経ている。
しかし、国連開発計画によれば、この過程で有害な化学物質が混入する可能性があるという。
プラスチック廃棄物の約79％は埋立地や自然界に捨てられ、約12％は完全に燃やされて灰になる。
リサイクル・センターでは多くの場合、プラスチックの種類が混在しているため、汚染につながる可能性がある。例えば、牛乳瓶は洗剤や殺虫剤のボトルと混ざり、有害物質を吸収する可能性があります。
PET（ポリエチレンテレフタレート）ボトルなど、1種類のプラスチックに特化したリサイクルセンターでは、管理は行き届いているものの、ボトルキャップやラベルの接着剤などによる汚染に直面する可能性がある。
リサイクルの過程自体にも、化学物質が増える可能性がある。プラスチックが分解され、処理されるにつれ、新しいプラスチックと同等の強度を持たせるために安定剤が必要になることが多い。
食品包装フォーラムのシニア・サイエンティストであるビルギット・ゲーケによれば、リサイクル材料に含まれる化学物質の複雑さと種類が増える可能性があるという。
再生プラスチックに関する研究はまだ限られているが、いくつかの研究によれば、再生プラスチックは新しいプラスチックよりも汚染される可能性がある。
例えば、再生PETにはベンゼン、BPA（ビスフェノールA）、スチレンなどの揮発性有機化学物質が多く含まれていた。これらの化学物質は、ガンや子供の発育遅延、ホルモンの乱れ、生殖障害などの健康問題に関連している。
牛乳瓶やポリプロピレンに使用されるリサイクル高密度ポリエチレン（HDPE）は、さらに多くの汚染に直面している。さまざまな国からリサイクルされたHDPEペレットから、工業用化学物質、農薬、医薬品が検出されたという調査結果もある。
リサイクルのジレンマ
リデュース（削減）、リユース（再使用）、リサイクル（再資源化）」は、持続可能な未来への鍵として推進されてきた。
しかし、プラスチックのリサイクルは期待に反しており、ほとんどのプラスチックが焼却されたり、食品を汚染したりしている。
リサイクルは日常的な慣行となっているが、最近の調査結果はその欠点を明らかにしている。2017年の調査によると、2015年の時点でリサイクルされたのは、製造されたもののわずか9％だった。
この問題は1970年、最初のアースデイが環境保護活動に火をつけたことから始まった。批判に直面したプラスチック業界は、1970年のコンテストを通じてリサイクルのシンボルマークを作成することで対応した。
彼らはそれを 「グリーンウォッシュ 」の一種として利用したのである。
1988年、プラスチック産業協会はプラスチックにラベルを付けるために7つの樹脂識別コード（RIC）を導入した。しかし、そのうちリサイクル可能なのは2つだけである。
RICとリサイクルシンボルが似ているのは、混乱を引き起こすために意図的に作られたものだ。
ほとんどの人は、RICのついたプラスチックはリサイクルできると誤解している。
ウィッシュ・サイクリングと呼ばれるこの誤解は、リサイクルの流れを汚染し、コストを増加させ、焼却炉や埋立地に行き着くプラスチックを増やすことにつながる。
さらに、ガス会社や石油会社は、リサイクルが必ずしも経済的に実行可能でないことを知っていながら、リサイクルを推進してきた。
リサイクルされたプラスチックは、新しいプラスチックよりも品質が低く、高価であることが多い。
プラスチックは劣化するまでに数回しかリサイクルできず、品質を維持するためには新しいプラスチックが頻繁に必要となる。
業界のリーダーの中には、リサイクルはプラスチック禁止を遅らせるための戦略であったと認める者もいる。
