【SLAY】2024年4月9日- 12:24 pm フランク・バーグマン著
「地球温暖化」が人間のいわゆる「炭素排出」によって引き起こされているという主張は、単なる「デマ」であると専門家が警告している。
「地球温暖化」の原因が人間のいわゆる「炭素排出」にあるとする主張は、単なる「デマ」であると専門家が警告している。
近年、世界有数の科学者たちが、気候変動に関するグローバリストのドグマに逆らい、自分たちが操られていると警告を発し始めている。
ギリシャの科学者デメトリス・クートソイヤニス教授は最近、人為的な 炭素排出の影響に関する国連主催の主張に反論する論文を発表した。
クートソイヤニス教授はアテネ国立工科大学の水文学と水系分析の名誉教授である。権威ある専門誌『MDPI』に掲載された彼の論文で、クツォイヤンニスは地球のCO2濃度は人間活動とは無関係だと主張している。
大気中のCO2濃度の上昇と地球の緑化は、より生産的な生物圏の最近の拡大によって引き起こされている、と世界的に有名な科学者は説明している。
大気中の炭素同位体の変化は、最近の温暖化のすべてではないにせよ、そのほとんどが炭化水素の燃焼による4％の人為的な寄与によって引き起こされていることを証明している、と広く主張されている。
しかし、このような人為的な関与は識別不可能であるとして、クーツォイアニス氏は否定している。
同位体の議論は以前からあり、いわゆる 気候の非常事態を引き起こすとされる人為的なCO2の役割とその影響に関する議論を終結させるのに役立ってきた。
生物に含まれる炭素は、12C同位体の割合がやや高い。大気中の炭素の99％を占める13Cの最近の低下レベルは、炭化水素の燃焼が原因であるという考えを広めるために使われている。
しかし、クーツォイアニスは、生物圏の生産性が向上した結果、気温上昇による炭素循環の自然増幅が起こったと主張している。
彼は、これが 大気中の二酸化炭素に含まれる13Cの同位体シグネチャーの減少の主な要因である可能性を示唆している。
クーツォイアニスの発見は、2022年のノーベル物理学賞受賞者ジョン・クラウザー博士の警告と呼応している。
Slayニュースが以前報じたように、クラウザーは「炭素排出」に関する「気候危機」のシナリオは「デマ」であると繰り返し警告を発してきた。
マーティン・ダーキン監督のドキュメンタリー映画『クライメート』 映画 の中で、クラウザーはこう宣言している。
気候変動と二酸化炭素の間には何の関係もないと私は断言する。クラウザー氏の発言は、他の著名な科学者たちからの寄稿とともに、主流メディアやソーシャルメディアにおいて、この映画を影で禁止しようとする動きを広めることになった。
もしクラウザーやクーツォイアニスのような科学者が正しければ、世界経済フォーラム（WEF）の「ネット・ゼロ」要求を満たすために、一般市民がグローバリストの集団主義に身を委ねる必要はない。
気候産業ネットワークから何兆ドルでも取り戻すことができる。
その資金は、より差し迫った環境問題や社会問題の解決に使うことができる。
このような世界では、人間が気候サーモスタットをコントロールするという考えは疑似科学に過ぎないとみなされている。
しかし、グリーン・アジェンダの科学に反発しているのは、クーツォイアニスとクラウザーだけではない。
元プリンストン大学教授のウィリアム・ハッパーは、気候危機説がデマであることに同意している。
しかし、ハッパーはグリーン・アジェンダを表現するのに「詐欺」という言葉を好むという。
自然の力の役割を無視し、「地球温暖化」はCO2濃度の上昇によって引き起こされるという50年前の意見を推進することは、懐疑的な科学者たちにとってほとんど魅力的ではない。
科学者たちは、「地球温暖化」理論は事実に基づいておらず、グローバルエリートのアジェンダに都合よく沿った単なる「意見」であることを示す証拠があると警告している。
これらの意見は、過去5億年の地球上の生物に見られる自然な気候変動観測を完全に無視している。
人類が気候の変化のすべて、あるいは大部分を引き起こしたことを決定的に証明する査読論文は存在しない。
政治的に作り上げられたコンセンサスや国連の権威へのアピールはカウントされない。
クーツォイアニスは、同位体説が発展してきた歴史的背景を述べている。
この話は、CO2をめぐる定説を広めるためによく使われる。
一般に受け入れられている仮説は、「独断的なアプローチ、あるいはポストモダンのイデオロギー的効果、つまりすべてを人間の行動のせいにする効果を反映しているのかもしれない」とクーツォイアニス氏は論文の中で指摘している。
それゆえ、観測された変化のほとんどが自然現象であるという帰無仮説は、真剣に調査されていない。
彼の主張に重みを持たせるために、クーツォイアニスは最近、世界経済フォーラムの会合でメリッサ・フレミングが行った悪名高い主張を繰り返している。
フレミングは国連のグローバル・コミュニケーション担当事務次長である。
「私たちは科学を所有し、世界はそれを知るべきだと考えています」と、フレミングはスイスのダボスで開催されたWEFの年次会議で宣言した。
クーツォイアニスの論文は長く、詳細である。
彼はカリフォルニアに拠点を置くスクリプス研究所から得たデータを使用している。
スクリプス研究所は1978年から同位体比を測定しており、5世紀前にさかのぼるプロキシデータもある。
その複雑な仕組みは論文全文で見ることができる。著者は、過去40年間の機器による炭素同位体比データは、人間による炭化水素CO2排出の明白な兆候を示さないと結論付けている。
また、現代の記録は、500年前の南極の氷床コアを含むプロキシデータと、大気中のCO2発生源と吸収源の同位体の正味のシグネチャーに違いがないこともわかった。
人為的な炭素同位体比シグネチャーの欠如は、気候科学の興味深い一分野である。
2022年、マサチューセッツ大学のケネス・スクラブル率いる3人の物理学教授が仲間割れし、同位体が残した大気の痕跡を調べた。
彼らは、1750年以降に炭化水素の燃焼によって放出されたCO2の量は、「地球温暖化の原因としてはあまりにも少なすぎる」ことを発見した。
科学者たちは、同位体の記録において人為起源の化石燃料が優勢であるという主張には、統計の 「誤用」が含まれていることを発見した。
彼らは、CO2の増加が人為起源のものに支配されている、あるいは人為起源のものと同等であるという仮定は、定まった科学ではないと述べた。
彼らは、人為的関与という裏付けのない結論は、深刻な社会的影響を及ぼす可能性があり、非常に費用のかかる是正措置の必要性を迫るものであると警告した。
昨年、量子力学の世界的権威であるクラウザーは、気候緊急事態の主張は世界経済と何十億もの人々の幸福を脅かす危険な科学の堕落であると公の場で発言した。
ノーベル物理学賞に次いで権威のある物理学賞であるウルフ物理学賞を2010年に受賞したクラウザーは、誤った気候科学は、大規模なショック・ジャーナリズムによる疑似科学 によって推進されているデマであると警告している。
「私の考えでは、本当の気候危機は存在しない。しかし、世界最大の人口にまともな生活水準を提供するための非常に現実的な問題と、それに伴うエネルギー危機は存在する」
「後者は、私の意見では、間違った気候科学によって不必要に悪化している。」
気候危機の主張は、世界経済フォーラム（WEF）、国連（UN）、世界保健機関（WHO）、その他の選挙で選ばれたわけでもないグローバリスト組織のグリーン・アジェンダの目標に従うために、各国政府とその共犯者であるメディアによって世界中で宣伝されている。
これらの目標を達成するためには、地球を救うために税金を増額する一方で、一般大衆の生活の質を切り下げるという計画が一般的であった。
その一方で、グリーン・アジェンダを推進する一握りの強力なエリートたちは、「解決策の一部」であることを理由に、自家用ジェット機で飛び回り、肉を食べ続けるだろう。
