【TLBスタッフ】2023年1月27日
https://www.thelibertybeacon.com/governments-cant-effectively-regulate-vaccines/
By: クリストファー・ペイジ
政府がワクチンを効果的に規制することは、理論的に不可能だ。
その理由を知るために、次のような思考実験をしてみてほしい。
あなたが政府の広大な医療機関のどこかに勤務する専門家であると想像してほしい。
さらに、コビッドワクチンを摂取したすべての人が、今後5年間のある時点でそのワクチンの結果死亡するという動かぬ証拠を受け取ったと想像してほしい。
まず、私がこの実験を政府に有利になるように積み込んだことに注目してほしい。
このような複雑な問題には決定的な証拠というものはないし、100％致命的なワクチンというものもない（結局のところ、何もしなければワクチンで死ぬのを待っている間に誰かが他のもので死んでしまうのである）。
さて、その情報で何ができるのか？
何もしない。
結局のところ、大量死のような些細なことのために誰が自分のキャリアを危険にさらすのだろうか？
もし政府職員が命を救うために自分のキャリアを危険にさらす傾向があるならば、戦争はずっと少なくなっているだろう。
しかし、あなたがそのリスクを負うことを望んでいると仮定しましょう。
それでどうする？ どうすれば、あなたの声を聞くことができるだろうか？
結局のところ、多くの専門家がそのワクチンについて悲惨な警告をしたのだ。
では、あなたの努力が彼らの努力よりも成功することはあるでしょうか？
別の言い方をすれば、専門家たちが失敗したのは彼らが間違っていたからだと、極めて合理的に主張することができる。
しかし、あなた（私たちの仮説上の内部告発者）は、自分が正しいことをどうやって知り、自分が正しいという理由だけで成功すると確信できるだろうか？
確かに、どんなに世間知らずな人でも、真実と正義が常に勝つとは信じられないから、たとえあなたが正しかったとしても、とんでもないリスクを背負っていることは誰もが認めざるを得ないだろう。
しかし、もう一つ問題がある。
災害を防ぐことと、災害が起こることを許すことのどちらに個人的な利益があるのだろうか？
もし、これらのワクチンが悲惨なものであると証明された場合、どのような対応を取るのか？
もちろん、この災害を引き起こした「市場の失敗」を是正するために、政府の力を大幅に拡大することになるだろう。
大きな政府のファンが、問題は開発と承認のプロセスにおける民間部門の関与であると理解するのに、どれくらい時間がかかるだろうか？
超党派の巨大な法案が、次のワクチンが安全で効果的であることを保証するために、新しいレベルの官僚機構を作ることに何十億も投資するまで、どれくらいかかるだろうか？
住宅危機を覚えているだろうか？
これほど明確で明白な政府の失敗があっただろうか。
それなのに、その危機を政府のせいにするのは妄想だと言われる。
その代わりに、民間企業の「失敗」を「修正」するために、何千もの新しい規制を管理するための巨大な新しい官僚機構を作り上げたのだ。
今では、住宅危機は市場が機能しないことを「証明した」というのが常識になっている。
何百万人もの人々が死んだら、市場がパンデミックに対応できないことを「証明」することにならないか？
消費者金融保護局（CFPB）のような、政治的監視をほとんど受けない新しい政府機関がこれらの問題を「解決」するのでは？
製薬会社のためのドッド・フランク法があれば、ワクチンの失敗を防ぐことができるのではないだろうか？
つまり、政府は常に政府の失敗から利益を得ているのだ。
政府は常に、より多くの政府が必要であることの証明として引用される。
もし第一次世界大戦が全ての戦争を終わらせないのであれば、きっと第二次世界大戦がそうするだろう。
ファニーとフレディーやその他多くの介入で住宅危機を解決できないなら、CFPBがきっと解決してくれるだろう。
中央銀行が世界恐慌を引き起こしたのなら、もっと中央銀行を増やせば、大恐慌を引き起こすとされる市場の性質が直るに違いない。不思議なことに、中央銀行以前には一度も大恐慌を引き起こしたことがなかった性質である。
もっと言いたいことはあるが、この点はどんな合理的な人にも明らかだろう。
政府は自らの失敗を防ぐ理由は何もない。
もしワクチンがすべての人を殺すなら、それは政府にとって素晴らしいことであり、権力を拡大するもう一つの理由となる。
つまり、政府はワクチンを効果的に規制することはできないのだ。
実際、何も効果的に規制することはできない。
もし、本当に規制が機能することを望むのであれば、規制は利害関係のある人々によって作られ、管理される必要があるはずだ。
例えば、ワクチンメーカーがすべての怪我や副作用の代金を支払わなければならず、そのような損失に対する保険に加入しなければならないとしたら、メーカーとその保険会社はワクチンの安全性と有効性を確保することができるだろう。
しかし、失敗しても何の影響も受けない第三者を導入した瞬間に、このシステムは機能しなくなるのである。
この点を例にとって説明しよう。
何があっても監督が解任されないサッカーチームを想像してほしい。
そのチームの成績はどうだろうか？
誰もそのようなシステムを提案しないが、それこそが政府であり、解雇できないコーチなのだ。
理論的には、コーチはチームを「統制」するが、実際には、コーチはその機能を果たさないし、果たすこともできない。
なぜなら、そうする理由がなく、失敗するあらゆる理由があるからである。
このことは、コビッドワクチンが安全でない、あるいは効果がないことを証明するものだろうか？ いいえ。
しかし、政府の規制はワクチンやあらゆるものの安全性や有効性を保証するものではないことを証明している。
もし規制が機能するとすれば、それは単に偶然の産物であり、このツール（政府）は単に要求されたことを行うことができないからである。
もしあなたが、政府の職員は勇敢な利他主義者であり、それが正しいことであるという理由だけで、自分にとって大きなコストとリスクを負って正しいことをすると主張したいなら、なぜ政府が必要だと思うのか不思議に思わざるを得ない。
ジェームズ・マディソンが書いたように、「人間が天使であるならば、政府は必要ないだろう」。
そして、なぜそのような人々が、政府に集まるのだろうか？
彼らはどうやって権力を手に入れるのだろう？
どうやって権力を維持するのだろう？
政府は理論上でも、倫理的な人よりも不謹慎な人の方が権力を持ちやすいという逆選択の問題があるのだから、天使が政府をコントロールすることに依存するシステムがうまくいくわけがないだろう。
私たちが政府にお願いしていることの中で、ワクチンの規制は、政府が最もばかげたほど不向きな仕事に違いない。
なぜなら、政府の「専門家」が科学における最も難しい問題を理解し、大きな個人的リスクとコストをかけてその結果に疑問を投げかけなければならないからである。
政府の専門家が一貫してそのようなことをすると考えるのは、茶番である。
