【PJMedia】2024/8/27 ベン・バーティー著
インフォームド・コンセントと呼ばれる、医療倫理の遺物ともいえる古風で小さな概念を思い出すかもしれない。
インフォームド・コンセントは、コビッド19という不正な緊急治験で急がされた実験薬の強制注射をきっかけに、「私の身体、私の選択」という左翼的な主張とほぼ同じ道を歩むことになった。
インフォームド・コンセントは、患者にとって有益かもしれない。
患者には、許可を与える前に、自分に対してどのような医療処置が行われ、それがどのような結果をもたらす可能性があるのかを理解する権利があるからだ。
個人の自律性とは必ずしも両立しない独自の設計を持つ生物医学エンジニアにとっては、迷惑以外の何物でもない。
StatPearls経由（強調は追加）
インフォームド・コンセントとは、医療提供者が、ある処置や介入のリスク、利益、選択肢について患者を教育するプロセスである。
患者には、その処置や介入を受けるかどうかを自発的に決定する能力がなければならない。
インフォームド・コンセントは、米国の医療従事者の倫理的・法的義務であり、患者の身体に何が起こるかを指示する権利に由来する。
インフォームド・コンセントを提供するためには、患者の理解度を評価し、実際の勧告を行い、その過程を文書化することが暗黙の了解となっている。
合同委員会は、インフォームド・コンセントの全要素を「書式、経過記録、または記録の他の場所に」文書化することを要求している。
(1)処置の内容、(2)処置のリスクとベネフィット、(3)合理的な代替案、(4)代替案のリスクとベネフィット、(5)患者が1から4までの要素を理解しているかどうかの評価である。
医療提供者は、患者に何をしようとしているのか、そのリスクと潜在的な利益、代替案とその相対的なリスクと利益を伝えなければならない。
遺伝子操作して 「空飛ぶワクチン 」を作り、様々な病気の予防に役立てる権利を有している。
日本の研究者たちは、リーシュマニア症（サンドフライが媒介する寄生虫病）のワクチンを唾液に発現させるよう遺伝子操作することで、蚊をワクチンを運ぶ注射器に変身させた。
昆虫分子生物学誌の研究によれば、この蚊に刺されたマウスは寄生虫に対する抗体を産生したという。
この免疫反応が感染から身を守るのに十分強いものであったかどうかは、まだ明らかではない。
「刺された後、従来のワクチン接種のように防御免疫応答が誘導されますが、痛みもなく、費用もかかりません」と、自治医科大学の吉田茂人主任研究員は同誌のプレスリリースで述べている。
「さらに、咬まれ続けることで、自然なブーストにより、生涯にわたって高レベルの防御免疫が維持されます。昆虫は害虫から有益な存在へと変化するのです」。
これは単なる机上の空論ではない。
CDCによる。
遺伝子組み換え蚊は、ブラジル、ケイマン諸島、パナマ、インドの一部で 、ヒトスジシマカを駆除するために使用され、成功を収めている 。
2019年以降、10億匹以上の蚊が放たれた。
EPAは遺伝子組み換え蚊を地域社会に放つ潜在的リスクを評価 し、人、動物、環境に対するリスクはないと判断した。
空飛ぶワクチン接種者は、現在ニューイングランドで起きている出来事と関係があるのだろうか？
確かなことは言えないが、何か目に見えないことが起こっているのだろう。何か分かったら、また報告する。
人間の健康に対する単なる懸念を超えて、蚊は食物連鎖の不可欠な一部であるという事実がある。
蚊の遺伝子配列が変化したらどうなるかは神のみぞ知る。
生命の基本的な構成要素を変える神のような力を仮定することは、危険なゲームである。
