AP Photo/IBM Corporation
【PJMedia】著：ベン・バーティー 2024年6月29日
完全なアナーキー・フリームの状態（ダジャレではない）の利点は、とりわけ、プラウダのような欺瞞に満ちたものであれ、誠実なものであれ、トップダウンの物語を設定する中央当局が存在しないことである。
社会的に、そして多かれ少なかれ普遍的に事実として受け入れられているあらゆる情報は、理論的には、コンセンサス主導の現実観から生まれてくる。
真実を伝え、必要であれば強制力によってその真実を確立する中央当局が存在しないことの欠点は、様々な、そして通常は非常に複雑で不透明な要因によって狂気へと堕ちていく文明に次ぐ文明に見られるように、狂気の列車が現れたとしても、それをチェックすることができないということである。
専制的で抑圧的なトップダウンの権力は、トップに座る者以外の誰にとっても良いものではないことは、事実上誰もが同意している。
これは本質的に、私たちがアメリカ独立戦争を戦った理由であり、私がヨーロッパの王族、特に近親交配で退化したイギリス人一族に好意を抱かない理由でもある。
あまりはっきりしないのは、情報の完全なアナーキーな自由、そしてその他の人間活動が、市民的自由主義者（私はそうである）がそうであることを望むかもしれないが、繁栄した社会を生み出すことができるかどうかということである。
事実に基づいた情報を得るために信頼できる、誠実な権威が存在することは素晴らしいことだ。
そのようなものは、現在のブレイブ・ニュー・ワールドには存在しないし、これからも存在しないかもしれない。
完全支配を目指すテクノクラートが「誤報」や「偽情報」の危険性を警告するとき、それは間違っていない。
問題は、彼らの処方した救済策、つまり世界史上最大の嘘つきである政府に、何が正しいか間違っているかを決定させ、それに基づいて言論を後押ししたり禁止したりすることは、全体主義的地獄のレシピだということだ。
どうやら私たちは岩と岩の間にいるようだ。
人工知能が作り出すディープフェイク、ブランドン・エンティティのハンドラーたちが文句を言っている「安っぽいフェイク」ではなく、実際にはフェイクビデオである。
AIが独自の意思と意図を持つようになれば、欺瞞はさらに拡大し、現実を正確に読み取るために私たちの感覚をまったく信用することができるのか疑問に思うようになるだろう。
憲法修正第1条に言論に対するほぼ絶対的な保護を盛り込んだとき、創設者たちはテクノロジーが情報状況に何をもたらすかを予見することはできなかった。
偽情報の時代に情報規制は必要なのだろうか？
もしそうだとすれば、重要な問題は、誰が、あるいは何が、それを行うことを信頼できるのか、ということだ。
