2023年1月16日、スイスのアルプスリゾート、ダボスで開催された世界経済フォーラムの看板。(Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
2023年11月17日【TLBスタッフ】
https://www.thelibertybeacon.com/the-wef-and-the-dangers-of-a-circular-economy/
ジョン・マック・グリオン著 エポック・タイムズ紙より
英国の政治家デイヴィッド・キャメロンが有名なように、「経済はすべての始まりであり終わりである」と主張している。 経済をコントロールすることは、多くの意味で世界をコントロールすることである。
世界経済を支配する政府や組織は存在しないが、少数の主要プレーヤーがその形成に貢献している。
多くの読者がご存知のように、その主要な担い手のひとつが世界経済フォーラム（WEF）である。最近、ダボス会議のエリートたちは、循環型の新しい経済という考えを推し進めている。私たちは懸念すべきなのだろうか？
循環型経済は "アジェンダ "だと言う人もいる。WEFとアクセンチュアが最近発表した報告書によれば、そうである。報告書の著者は、これは "アジェンダ "であり、その方向性は "トップからのもの "でなければならないと述べている。
循環型経済は、今日の経済に対するアンチテーゼであり、報告書の著者が言うところの "線形経済 "である。
循環型ビジネスモデルへの移行は、組織が気候変動に関するコミットメントを達成し、ネット・ゼロ・エミッションを達成するための重要なテコである。
温室効果ガスの排出量を削減するために、WEFとアクセンチュアは「商品の生産と消費の方法を変える」ことを提案した。WEFとアクセンチュアは、温室効果ガス排出量を削減するために、「商品の生産と消費の方法を変える」ことを提案した。
報告書はさらに、「採取し、資源を大量に消費する」既存の "テイク-メイク-ウエスト "モデルを置き換えなければならないと述べている。既存のモデルを置き換えるために重要なのは、"バリューチェーン全体の意思決定に循環性を組み込む "ことである。
言い換えれば、選挙で選ばれたわけでもないグローバリストが部分的に監督するトップダウンのアプローチである。
真の民主主義がボトムアップ・アプローチを前提とするならば、この最近の報告書をどう考えればいいのだろうか。
「このシステマティックな移行は、企業が組織全体のあらゆるレベルと機能に循環性を組み込むことを必要とする。トップから始め、明確なガバナンス、リーダーシップ、説明責任を持つべきである。
ここでの目標は何か？ サーキュラー・エコノミー（循環型経済）とは、すべての製品がサービス化され、その頂点に立つ人々が、普通の日常生活者がレンタルすることしかできない製品の所有権を維持するという考え方に関連しているようだ。
そういえば、少し前にWEFがこう言っていた： 「あなたは何も所有しなくなる。そしてあなたは幸せになる」
8月、WEFのショーン・モーブレイは、循環型経済が「横行する過剰消費」、「気候変動、生物多様性の損失、土地、大気、海洋の汚染」にどのように対処できるかを議論した。
この危機には、「資源の使用、廃棄物、生態系への害を減らす」「持続可能な生産サイクル」が必要だと彼は提案した。
モウブレイ氏によれば、循環型経済の核心は、3つのR、すなわち、材料の削減、再利用、リサイクルを中心に展開される。循環型経済モデルは、「廃棄物や汚染をなくし、製品や材料を再循環させ、自然を再生させることを目的としている」と彼は言う。
自然は保護されるべきであり、資源を浪費するという考え方は支持されるべきものではないが、モウブレイ氏の言葉を読むと恐怖感を感じずにはいられない。
気候変動や脱炭素への絶え間ない言及や、農業のやり方を大幅に変えようという呼びかけには、人間味のない、どこか冷ややかなトーンが感じられる。
廃棄物を最小限に抑えることは必須である。しかし、廃棄物の量を誰が決めるのだろうか？そして、何が無駄で何が害なのかを決めるのは誰なのだろうか？
例えば食肉である。多くの読者にとって、鶏肉、豚肉、牛肉の消費は生活の中で重要な位置を占めていると思う。しかし、循環型経済においては、肉はもはや何の居場所もないのかもしれない。何しろ無駄が多く、環境にも悪いと専門家は言う。
一般的に屠殺された牛肉よりも二酸化炭素排出量がかなり大きいと推定される実験室育ちの食肉は、実行可能な代替案であると専門家は指摘する。もしWEFの意向に沿うなら、私たちはそう遠くない将来、ラボで作られた肉を食べることになるだろう。
問題を正しく認識しながらも、まったく不合理な解決策を提示することがますます一般的になっている。現在の資本主義は破壊的である。だから社会主義が解決策だ。伝統的な農法は有害である。アメリカはかつて極端な人種差別主義者だった。などなど。
にもかかわらず、WEFは、社会正義という極悪非道な考えと密接に結びついた循環型経済が、現在のモデルに代わる実行可能な選択肢であると主張している。
スイスのダボス会議の意思決定者たちによれば、循環型経済は、「ビジネス、社会、環境に利益をもたらすように設計された、製品のライフサイクル全体を概念化する方法における激震的な転換」を意味するという。
この "激変 "には、私たちの行動や振る舞いをより厳密に監視することや、カーボン・パスポートの導入などが含まれる可能性がある。イントレピッド・トラベルの新しいレポートでは、2040年までに導入される「個人炭素許容量」のコンセプトについて論じている。
ホワイトハウスは、循環型経済への移行に全面的に取り組んでいるようだ。今年初め、ホワイトハウスの科学技術政策室は、様々な循環経済イノベーションが、例えば「脱炭素化とネット・ゼロ目標」にどのように貢献できるかを議論するための円卓会議を開催した。
繰り返しになるが、環境は保護されるべきであり、廃棄物は決して奨励されるべきではない。アジェンダがトップダウンのものであることを考えれば、ほとんどないだろう。
