【America First Report】BY：ジェフ・トーマス 2023年7月31日
https://americafirstreport.com/why-flatulent-cows-matter/
牛が地球上の生命存続に危険をもたらすという戯言は、誰もが耳にしたことがあるだろう。
牛の鼓腸から発生するメタンガスは、ジョン・ケリーのジェット機よりも早く気候変動をもたらすというのだ。
200万年以上にわたって自然と共生してきた動物が、駆除しなければ14年以内に地球を破壊しかねないという考え方は、実に馬鹿げている。
それなのに、理性的な能力が衰えつつある人々は、この主張を信じようとしている。
おそらく、こうした人々は、男性にも赤ちゃんができることや、個人が「識別」するだけで自分ではない何かになれることを信じ始めている人々と同じであろう。
しかし、このような明らかにナンセンスな信念に不合理さを感じる私たちは、このような概念がグローバリストの政府によって、従順なメディアを通じて流布され......さらに悪いことに、少なからぬ人々に受け入れられていることを目の当たりにすると、笑う気にはなれない。
その一例として、『ナチュラル・ニュース』誌は最近、「13カ国が、食料生産は地球にとって悪いことだとし、農業を破壊することで地球規模の飢饉を引き起こすことに合意した」と題する記事を掲載した。
その記事では、米国の気候変動担当長官ジョン・ケリーが主導した会議について記述されており、13カ国の代表が気候変動と闘うために世界中で牛の数を減らすことを約束したと述べられている。
確かにその会議は開催され、牛から発生するメタンガスが議題となり、13カ国の出席者は何らかの対策が必要であることに同意した。
しかし、13カ国が牛を排除するための法律を制定したわけではない。
ここで一歩引いて、実際に何が起こったのかを検証してみよう。
そうすることで、世界的に赤身肉がなくなる日が近いかどうかを知ることができるだけでなく、グローバリストの政府がどのように目的を達成しようとしているのか、その一端を知ることができるかもしれない。
ほとんどの国では、環境大臣という役職は、忠実な党員に形だけ与えられる下級大臣である。
たいていの環境大臣は偉そうなことを言うだけで、重要な改革を実行に移すことはほとんどない。では、何が起こったのかを追ってみよう。
ジョン・ケリーは、"変化をもたらす "という漠然とした前提のもと、世界中の "それほどでもない "国々の環境大臣に接触した。
彼らはケリーのおかげで知名度が上がり、そうでなければむしろ無意味な仕事を正当化できるため、喜んで参加する。
数日間、どこかの4つ星ホテルで会議が開かれる。
誰もが気候変動の危険性を訴える講演者の話に耳を傾け、各大臣はジョン・ケリーと一緒に写真を撮ろうとする。
ケリーによる基調講演の文章はほとんどなく、メタンガスの危険性と各国が変化をもたらすことにコミットする必要性についての漠然としたコメントがほとんどだ。
会議の最後には、出席者は誇らしげに、詳細は不明だが、変化をもたらすことを望むという点で全員が一致したという文書に署名する。
メタンガスは危険であり、世界的なメタンガス規制政策の構想に関してすべての国が合意していることを記したプレスリリースが発表される。
国民が受け取るメッセージは、専門家たちが何を言っているかはまだはっきりしないが、彼らが言っていることは何であれ、全員が同意しているということである。
これは本質的に、現在一貫してグローバリストによって利用されているプロセスだ。
ウィキペディアは現在、すべての出版物や評論家などを、真実を語る者か極右陰謀論者のどちらかに分けている。
ここでの本当の問題は、牛のおならではなく、男性が赤ちゃんを産めるかどうかでもない。これらは単なる演習に過ぎない。
では、なぜこのようなことが蔓延しているのか、なぜこのようなプロセスが一貫して利用されているのか、一歩引いてこのことの意味を概観して考えてみると、次のような結論になるのではないだろうか。
問題が不条理に極端なのには理由がある。
目的は問題の達成そのものではない。
民衆の心理を変えることなのだ。
国民が「極右過激主義」と「真理省が承認したもの」の間で頭を二分されたまま数年を過ごせば、十分な数の人々が思考停止したプロレに変わり、あらゆる形態の極右過激主義を非合法化するという、広範かつ意図的に特定されない目的を持った法案を提出することができるようになる。
法案を確実に通過させるためには、かなりの数の人々が、新しい思考プロセスにおいて、この法律は正当化されるだけでなく、必要不可欠であると感じる段階に達していなければならない。
まだ考えることができる人々は、それに従うことが期待される。
目的は牛を排除することではなく、思考や反対意見を排除することなのだ。
上記のことを、意図された結果ではなく、プロセスとして心に留めておけば、私たちはより重要な問題に集中することができる。
確かに、赤身肉を排除し、その代わりとして昆虫を食べさせたいと考える人々はいる。しかし、それはここでの中心的な問題ではない。
核心的な目的は、個人の思想や異論を排除することに他ならない。
