【America First Report】BY：シンディ・ハーパー
【RECLAIM THE NET】2023年6月25日
https://americafirstreport.com/former-who-adviser-sounds-the-alarm-on-pandemic-treaty-proposals/
英国のパンデミック対応と復興に関する全政党議会グループ（APPG）での重要な討議において、主要な保健専門家は、世界保健機関（WHO）が提案するパンデミック条約と国際保健規則（IHR）の改正について深刻な懸念を示した。
この条約はWHOに監視と検閲の権限を与えるものである。
元WHO医務官のデビッド・ベル博士とリーズ大学でグローバル・ヘルス・ポリシーの議長を務めるギャレット・ウォレス・ブラウン教授は、この提案がWHOと加盟国との間の力学をどのように再構築し、重要な保健イニシアチブを危険にさらす可能性があるかを概説した。
争点となるのは、この提案がWHOに与える前代未聞の権限である。
ベル博士によれば、WHOは各国から多額の資金拠出を要求し、科学的な言説を抑制し、WHOの裁量で宣言できる保健上の緊急事態に対応して、渡航制限、監禁、予防接種の強制を実施する権限を行使することができるという。
■■ ベル博士は、1946年の設立以来のWHOの変貌を説明した。
当初、WHOは保健緊急事態における指導と調整を行うために設立されたが、次第に中央集権的な性格を強めてきた。
特に民間ドナーからの資金調達パターンの変化により、WHOは外部からの影響力がアジェンダを左右する組織へと変貌を遂げた。
WHOは、1946年に設立された。
「1946年に設立されたWHOは、最善の意図をもって設立されましたが、数十年の間に方向性が大きく変わりました」
この議論では、英国の議員からも反応があった。
APPG共同議長のエスター・マクヴェイは、議会による監視を強化するよう求め、WHOという大部分が民間の資金で運営され、監視の目が行き届かない組織に、大々的な権限を与えることの賢明さを疑問視した。
マクベイは、WHOの実績について言及し、懐疑的な見方を示した。
「選挙で選ばれたわけでもなく、ほとんど民間資金で運営されている超国家機関に、主権や個人の権利に関わる権力を与え、一見何の監視もないというのは、賢明ではないように思えます」とマクベイは意見を述べた。
同じくAPPGの共同議長である労働党のグラハム・ストリンガー議員は、WHOの権限拡大に反対を表明した。
彼は、WHO内部で商業的な利害関係が影響力を持ちそうなことに不安を表明し、科学的な意思決定というよりも政治的な意思決定を示すものとして、マスク着用に関するWHOの物議を醸す姿勢を挙げた。
ストリンガー氏は、公衆衛生、民主主義、市民的自由、個人の権利に影響を与える可能性があるため、厳格な議論と透明性のある審査が必要だと強調した。
景気は悪化し、「デジタル・ダラー」が始まろうとしている。
専門家も国会議員も、WHOの変更案について慎重かつ徹底的な分析が緊急に必要であることを伝え、公衆衛生の課題に対処する上で各国が自主性を保持すること、そしてグローバル・ヘルス・イニシアチブを不当な影響から守ることを求めた。
