中国とロシアは日本を注視する必要がある

復活した軍国主義と東京を介した米国のパワープロジェクションは、ユーラシア大陸の大国の妨げとなりうる地域の安定を脅かす危険な存在である

© ロシア国防省

【RT】2023年6月10日 政治アナリスト ティムール・フォメンコ 記

https://www.rt.com/news/577712-china-russia-militarism-japan/

 

6月6日(火曜日)、中国とロシアは日本海東シナ海の上空で合同航空パトロールを実施した。

 

 

このような合同飛行は2019年に始まって以来6回目で、両国の軍事協力計画の日常的な部分であった。

 

 

日本だけでなく、韓国も自国の戦闘機をスクランブルして対応した。

 

 

中国とロシアは広大な面積を持つ国であり、両大国は欧州のウクライナ南シナ海の台湾など、さまざまな舞台で米国やその代理人とのにらみ合いに陥っている。

 

 

 

北東アジアという地理的空間は、中国とロシアが唯一、日本と国境を接する地域であるため、ユニークな位置を占めている。

 

東京はアメリカの支援を受けながら再軍備を進め、モスクワと北京の双方から敵視されるようになっている。

 

この2つの大国は、復活したアメリカのクライアントに対して協力しているのである。

 

 

日本の領土を構成する列島は、アメリカのアジア支配にとって重要な前哨基地であり、中国とロシアの両方を標的とするユーラシア大陸に直接武力を投射することができ、大陸の東岸にある重要な「第一列島線」にも南下することが可能である。

 

 

第二次世界大戦後、日本がアメリカに降伏した後、アメリカは冷戦の中で日本を自国の軍隊を受け入れる属国とし、日本国内に軍事基地を設置し、日本の港を空母を含む米艦船のために使用した。

 

 

しかし、アメリカのアジアにおける優先事項が拡大するにつれて、その動きは変化している。

 

既存の米軍のプレゼンスに加え、ワシントンは東京に、憲法上の制限を無視し、長期的に60%以上の防衛費増を約束した全面的な再軍備を推進する許可を与えた。

 

その結果、帝国時代の軍事的・歴史的修正主義者が政治的に優位に立つようになった。

 

日本は第2次世界大戦時の残虐行為を否定し、謝罪しない。ナショナリスト軍国主義者の東京が再び出現することは、アジア地域全体に脅威を与え、ロシアや中国に対する軍拡競争の危険性を高めている。

 

 

中国と貿易・経済面で大きく結びついているにもかかわらず、東京は現在、北京の台頭を政治的・経済的脅威とみなしているのである。同様に、日本は軍国主義を強めながら、自らを「グローバル化」し、欧米とより密接に結びつけようとしている。

 

 

それゆえ、岸田文雄首相は、NATOの影響力をアジアに持ち込もうと躍起になっている。

 

中国の習近平国家主席がモスクワを訪問した日にキエフを訪れ、NATOサミットに出席し、自国にNATOの事務所を開設するよう働きかけている。

 

このように東京は、モスクワと北京の両方と同時に敵対する存在となっている。

 

したがって、中国もロシアも、NATOのプレゼンスをこの地域に招き入れるような復活した日本を見たくはない。

 

このため、東京は北京とモスクワの間で優先順位の高い、相互に重なり合う関心領域となり、二重の「対応」をすることになった。

 

両国は「制限のない」戦略的パートナーシップを結んでいるが、地理的な理由から、それぞれの優先順位や重点地域は異なる場合がある。

 

例えば、南シナ海は、そこに海洋進出していないロシアにとって何の役に立つのだろうか。

 

しかし、北東アジアの領域では、そのような違いはない。

なぜなら、日本の再軍備NATOの影響力の拡大、米国の戦力投射は、両国にとって同じリスクをもたらすからだ。

日本海は両国にとって本質的に共同体の裏庭なのだ。

 


このように考えると、ここでの中国とロシアの連携は、バランス・オブ・パワーの配置と言える。

 

この特定の地域で両国が「友好的」と見なすことができる第三者北朝鮮であり、長く過ぎ去った冷戦時代の記憶がよみがえる。北朝鮮の核・ミサイル開発は地域の安定を脅かし、日本の再軍備や米軍の南方への駐留を可能にするが、その地理的価値から重要な軍事的カウンターウェイトとなる。

 

この新しい戦略環境において、米国主導の対北朝鮮制裁プログラムを遵守し、その封じ込めを許容することは、どちらの国にとっても利益になることである。

 

しかし、ここでワシントンと対峙することで、日本が主要な軍事的問題となることは明らかである。

 

長期的には、この地域は非常に不安定で緊張した地域となるため、中露の軍事協力は日本の冒険主義を牽制するために不可欠である。

 

しかし、そこから派生する軍拡競争は、地域の安全保障が綱渡り状態であり続けることを意味する。