【Zero Hedge】タイラー・ダーデン著 2023年4月5日（水） - 23:25 PM
https://www.zerohedge.com/political/turley-yielding-temptation-why-trump-case-test-not-just-president-legal-system
著者：ジョナサン・ターリー
ドナルド・トランプ前大統領の起訴状が発表されたことで、マンハッタン区のアルヴィン・ブラッグは、自らがワイルド流の法思想の信奉者であることを明らかにした。
ブラッグは、トランプに対して刑事事件を起こしていないことを知っていた。
しかし、トランプを何らかの犯罪（どんな犯罪でも）で袋叩きにすることに走ったブラッグは、自分が刑事告発の根拠を持っていても、多くの人が気にしないことを知っていた。
彼は、トランプに対する盲目的な怒りで、史上初めて元大統領を起訴した人物だと獅子奮迅の活躍を見せることになる。
トランプを34の訴因で起訴した後、ブラッグは「不法な手段で（政治家）立候補を推進する罪」でトランプを有罪にすると主張した。
彼は、「州および連邦選挙法に違反しようとしたこと」を証明すると主張している。
数ヶ月前から、マンハッタン地方検事が、司法省が告発しないことを選択した連邦選挙違反を実質的に訴訟するために、欠陥のある法理論を使用しようとする取り組みに対して、多くの人が異議を申し立ててきた。
このブートストラップ理論は広く批判されてきたが、メディアの多くは、ブラッグが未知の犯罪を起訴の根拠にしている可能性を示唆することで、その議論を断ち切ろうとした。
先週、マイケル・コーエンの弁護士であるラニー・デイヴィスは、「識者や憶測で語るすべての人に警告する...たくさんの事実、たくさんの文書、複数の犯罪のたくさんの証拠がある」とまで言っていた。
私たちは今、起訴状を手に入れたが、それは基本的に私たちの多くが予想した通りのものだった。
それは、選挙に影響を与える目的でビジネス記録を改ざんしたという一連の積み重ねの罪状だ。
起訴状は、基礎となる「第二の」重罪について具体性を欠いたまま、判例の欠如に対処しているようだ。
ブラッグは、同じ欠陥のある理論を何十回も繰り返しているに過ぎない。
これは数学と法律が出会う場所だ。
どんな数字でもゼロを掛ければ、ゼロのままだ。
ニューヨークの法廷が誠実であるならば、この事件は法的には不適切として破棄され、刑事司法プロセスを政治化したブラッグとその事務所に戒めが与えられるだろう。
しかし、それは裁判と控訴の両レベルで選出される州裁判官には無理な話かもしれない。彼らはまた、ワイルド側の弁護士であることが証明されるかもしれない。
しかし、法制度にかかるコストは計り知れない。
たった一度の起訴で、アルビン・ブラッグは1月6日以降に民主党が持っていた高みの見物をブルドーザーで破壊してしまった。
彼は、法制度の政治化の生々しい否定できない例を提供することで、トランプ陣営のシナリオを実現させた。
最も衝撃的なのは、法の支配に対するこの攻撃が、弁護士や法律専門家を含む多くの人々の歓呼の拍手に包まれたことだ。
彼らは、法制度の完全性への冒涜を無視するばかりか、その終焉を祝うのだ。
ブラッグ自身、そのために特別地方検事補として連れてこられた弁護士によって推し進められるトランプを起訴する取り組みに一石を投じた。
マーク・F・ポメランツと同僚のキャリー・R・ダンが辞職し、その辞表が熱心なメディアにリークされたのだ。
ポメランツはその後、私たちの多くを驚かせる行動に出た。
まだ進行中の捜査に基づき、告白本を書いたのだ。
しかし、ポメランツは、トランプを逮捕するための犯罪を見つけるという彼の過激な提案に、キャリア検察が難色を示したと認めている。
その中には、トランプ氏が恐喝の被害者となるような、まったくばかげたマネーロンダリング（資金洗浄）の容疑も含まれていた。
ポメランツは著書の中で、「弁護士の多くは執拗に否定的だった」と認めている。
彼の取り組みに明らかに動揺し、チームから "離反 "した検事もいた。また、ブラッグから「彼と話していた検察官のグループのコンセンサスは、前に進まないことだった」と言われたことも認めている。
ポメランツは、彼らの努力を台無しにしているという同僚たちの反対にもかかわらず、有罪判決はおろか、起訴もされていない人物を有罪とする本を出版した。
これは、プロとしてあるまじき行為であり、不適切な行為だ。
しかし、それが功を奏した。
ブラッグは、その後の圧倒的な圧力に屈したのである。
ポメランツのような人物が誘惑に負けるなら、なぜ彼はそうしないのだろうか？
結局のところ、他の誰もが儲かっているときに、最後の倫理的な弁護士になりたいと思う人はいない。
私は、ニューヨークでこの取り組みに対抗できる司法の誠実さが残っていることを期待している。
しかし、刑事司法制度の乱用を合理化してきた多くの人々にとって、これは決定的な瞬間である。
そのような弁護士にとっては、原子爆弾の開発後にロバート・オッペンハイマーが述べたような地点に到達したことになる。
どんな下品な言葉も、どんなユーモアも、どんな誇張も消し去ることのできない、ある種の粗野な感覚において、物理学者は罪を知っているのだ。
このことは、私たち専門家の多くに当てはまることだ。
私たちの中には、マー・ア・ラゴがトランプにとって重大な脅威となる可能性があると警告している者もいるが、ブラッグの起訴は、盲目的な正義という核となる法的原則を否定するものだと警告してきた。
この高価で引き延ばされた努力は、ドナルド・トランプ以外の誰のためにも発生しなかっただろう。
単なる選択的起訴ではなく、トランプとトランプだけのための排他的起訴なのだ。
マー・ア・ラゴに関連する行為や司法妨害の可能性をめぐって、大統領が起訴されるべきかどうかについては、誠意ある議論がなされている。
これはそのようなケースではない。
この不名誉な瞬間に拍手を送る弁護士たちにとって、これは職業としての我々の罪であり、今後数年間は「彼らが失うことのできない知識」である。
