【フリーウエストメディア】2023年2月12日
アメリカとノルウェーがノルドストリームのパイプラインを爆破したというスター記者の報道を受け、AfDは調査委員会を設置するよう要求した。
AfD議会グループのティノ・クロパラ議長は、ガスパイプライン「ノルドストリーム」への攻撃に関連して、調査委員会を設置するよう呼びかけた。
連邦議会とEU議会の両方が、アメリカとノルウェーがパイプラインの爆破に積極的に参加したかどうかを調査しなければならないという。
米国の有名な調査記者シーモア・ハーシュは、ドイツとヨーロッパのインフラへの攻撃計画に関与した内部情報源を引用している。
クロパラ氏は、この主張に対する調査を要求した。
「ピューリッツァー賞受賞者の疑惑は調査されなければならない」。
すべての重大な疑問は、今すぐ「調査委員会によって答えられなければならない」。
連邦議会は「連邦政府がどのような知識を持っていたかを知る権利」を持っている。
AfDのボスは、そのような調査によって、政府高官が計画に関与していたかどうかが明らかにされるべきだと強調した。
「政府関係者はテロの計画に関与していたのか？
ハーシュによると、いくつかの「ぐらつき」の後、オラフ・ショルツはアメリカチームに参加することを決めた。
彼は、昨年2月7日のドイツ首相とジョー・バイデン米国大統領との会談に言及している。
共同記者会見でアメリカの国家元首は、当時差し迫っていたウクライナでの戦争についてこう述べた。
「もしロシアが攻めてきたら、ノルドストリーム２はなくなる。我々はこれに終止符を打つ」と述べた。
アメリカからのLNGの搬入は前年比143％増で、これは気候にとって破滅的であると批判している。
「欧州をロシアの石油・ガス供給から切り離す際の最大の偽善は、環境政策に関わるものだ。米国産LNGの生産と輸送は、従来のロシア産ガスの2倍のCO2排出量をもたらす」と、ル・モンド ディプロマティークは述べている。
AfDの議会グループリーダーは、米国が同盟国を攻撃したことを指摘した。
「NATOの主要国が、ヨーロッパ海域で我が国の重要な重要インフラに対する攻撃を行ったのでしょうか？ もしそうなら、同盟が欧州の安全を保障しているのか、むしろそれを危うくしているのか、疑問を持たざるを得ないだろう。米軍を撤退させるべきだ」。
クロパラによれば、各国当局の調査結果はすべて欧州議会で発表されるべきものだという。
「欧州諸国は、このような暴力的な干渉に我慢してはならない。ヨーロッパ諸国は、このような暴力的な干渉を我慢してはならないし、それに参加することも許されない」。
■■ ドイツの損失から利益を得るノルウェー
2月8日（水曜日）まで、この調査報道記者は、ドイツの主要メディアのスクリームでは常に「伝説」として知られていた。
アメリカの数々の国家犯罪を見事に暴いた名探偵として。
しかし、彼の暴露以来、彼は「物議をかもす」ようになった。
ドイツの主要メディアにおけるハーシュの暴露の扱い。完全に無視するか、クレムリンを非難するかは、おそらくすでに低くなっている「有力メディア」の信頼性に最後のとどめを刺すことになるであろう。
さらに、ドイツが最も信頼する「同盟国」は、ヨーロッパの「価値共同体」のメンバーであるノルウェーに、ドイツへのエネルギー輸出をより有利に売るために犯罪行為に参加するよう説得することに何の困難も感じなかったようである。
しかし、そのためにノルウェーはテロ行為、国際法違反、国連憲章違反に積極的に関与することになったのである。
エルサルバドル、ニカラグア、ホンジュラスでの米軍特殊部隊の諜報活動で、ニカラグアの海岸を採掘し、地元の人々の漁業などの海洋活動を阻止したとき、1986年6月に国際司法裁判所に提訴することに成功したのです。
これは、国連憲章によって設立された国際司法裁判所が、この事件の管轄権を持つことを意味すると、法学者は考えている。
この妨害工作の後、ドイツ、デンマーク、スウェーデンの3カ国が別々に調査を開始し、EU加盟国の不統一がさらに浮き彫りになった。
スウェーデンは予定していた合同調査チームから最初に離脱し、デンマークもそれに続いたとされる。現在までに、調査結果を公表した国はない。
ハーシュの暴露は、特に保守派や右派の大西洋主義者にとっては難題である。
なぜなら、もしワシントンの高官筋に基づくハーシュの包括的な説明が正しければ、「ドイツからすべての米軍と軍事基地を撤退させるという要求以外の結果はありえない」と、長年市議会議員を務め、「フランクフルト市民（BFF）」の議会グループリーダーであるウォルフガング・ヒューブナー氏は言っているのである。
■■ バイデン陣営に立ちはだかる法的ハードル
バイデン政権下の行政府は、ドイツに戦争を仕掛けることを一方的に決定したかもしれないが、議会、あるいは議会の有力者であるギャング・オブ・エイトに知らせなかったなど、彼らのプロジェクトには多くの法的問題がある。
ハーシュによれば、アメリカ海軍はバイデン大統領の指示で外国政府の財産の破壊を実行した。
議会を迂回することは明らかに違法なので、命令に従っただけだと主張しても、法廷では通用しない。
具体的には、ギャング・オブ・エイトには、米国上院と下院の両党の各リーダーと、合衆国法典第50編第3093条(c)(2)が定める上院と下院の情報委員会の委員長および上位少数派メンバーが含まれている。
バイデンチームがノルドストリームを爆破すると決めたとき、アメリカの軍務責任者が警鐘を鳴らさなかったことも、それを物語っている。
ハーシュの報告書よりもずっと前に、ノルウェーの調査記者、アルフ・R・ヤコブセンが、ノルドストリーム妨害工作の詳細な分析を書いていた。
2022年10月、ヤコブセンは爆破にロシアが関与しているという考え方に異議を唱えた。
彼によれば、ハーシュの作品は信憑性があるという。
