【Gateway Pundit】BY:ジム・ホフト著 2022年11月30日
インド政府は、11月23日付の宣誓供述書によると、インド最高裁判所に対し、Covid-19ワクチンによって発生しうるいかなる傷害に対しても責任を負わないことを主張した。
ヒンドゥスタンタイムズによると、この宣誓供述書は、昨年、実験的なCovidワクチンの接種を受けて悲劇的に命を落としたインドの若い女性2人の両親が提出した請願書に対して提出されたものだそうだ。
「嘆願書は、死亡と予防接種後の副作用（AEFI）の早期検出とタイムリーな治療のためのプロトコルを準備するための専門医委員会に独立した調査を要求した」と出口は報告した。
嘆願者は、リタカ・オムトリさん（18歳）の母親であるラチャナ・ガングさんと、カルニヤ・ベヌゴパランさん（20歳）の父親であるベヌゴパラン・ゴビンダンさんで、いずれもCovid-19ワクチン接種後3週間以内に死亡している。
2人の少女には持病がなく、Covid-19ワクチンを接種する前は完全に健康だった。
「このワクチンが彼女たちの年齢層に初めて展開されたとき、（インド連合）UoIからCovid-19ワクチンの潜在的有害事象に関する勧告は出されておらず、ワクチン投与前に取られたインフォームドコンセントもなかった」と、アウェイクンインディアムーブメントは報告している。
「インド連邦と各州/都市政府は、国家COVID-19ワクチン接種プログラムのみを管理しています。この予防接種プログラムで使用されているワクチンは、第三者が製造したもので、インドだけでなく他の国々でも徹底した規制審査を受け、安全性と有効性が世界的に認められているものです。このような事実から、ワクチン使用によるAEFisによる極めて稀な死亡に対して、厳格責任という狭い範囲で国に直接賠償責任を負わせることは、法的に持続不可能であることを、謹んで申し上げます」と、政府は宣誓供述書に記している。
ラシッド・カーン・パサンの記事より。
インド連合は、ラシュナ・ガング Vs. ユニオン・オブ・インディア・リット・ペティション (C) No. 1220 of 2021の事件で最高裁に提出した、2022年11月23日付の答弁書において、以下のように主張している。
政府は、国民にワクチンの接種を強制したことはない。
ワクチン接種プログラムは完全に任意であった。[パラグラフ41].
政府は、ウェブサイトや通達で、また、PTIはプレスリリースで、コビシールドワクチンの死亡やその他の副作用について市民に随時通知していた。
したがって、ワクチンを接種する人は、その情報を確認し、ワクチンを接種するかどうかを決定する必要がある。
ワクチン接種は任意であったため。[パラ43］
ワクチンの開発段階において、何らかの傷害が発生した場合、NDCT規則の第6章に基づき、ワクチン製造会社は参加者に補償する義務がある。
ワクチン投与段階において、インド政府から製造販売承認を得て、ワクチンが一般に入手可能となった後、AEFIにより人が傷害を受けたり死亡した場合、ワクチン受益者やその家族には、過失、不正行為、誤操作に対する損害賠償請求のために民事裁判所に訴えることを含め、法律上の適切な救済措置が開かれている。
このような請求は、適切なフォーラムでケースバイケースで判断される。[パラ47］
インフォームド・コンセントの法律と中央政府によって発行されたCovid-19ワクチン接種のための運用ガイドラインでは、国民にワクチンを接種する前に、ワクチンのすべての副作用についての情報を提供し、書面による同意を得なければならない、とされている。
すべての政府広告と控訴において、ワクチンは完全に安全であると、国民に虚偽の情報を提供した。
