【Natural News】2022年6月12日 BY：ベル-カーター
Twitterのハンドルネーム@lightbulbsharinのポッドキャスターが、いわゆる専門家が、根拠がなく一貫して間違っていることが多い予測を通じて、気候変動への警戒心を植え付けていることを非難している。
「気候は変化している。気候は常に変化している。しかし、彼らは気候変動警報論について話し、それを人類を本質的に破壊するための正当な理由として使おうとしているのです。科学者の97％のコンセンサスはこうだ、ああだ、というようなことを使い、当たったことのない予測が何度もあったという事実を完全に覆い隠しています」と、6月9日の "The Lightbulb Initiative "で語った。
番組中、司会者は失敗した気候予測の例を挙げ、専門家と呼ばれる人たちが、実現しなかった予測の日付をどのように移動させるかを示した。
1970年に、2000年までに再び氷河期が訪れるという主張があった。
明らかに実現しなかったので、専門家と呼ばれる人たちは予測を更新し、2030年までに「ミニ氷河期」が訪れると言ったのだ。
もう一つの予測は、2004年に国防総省が発表した報告書で、イギリスの気候は2020年までにシベリアのようになると警告している。
この年のイギリスの気候は、記録的な降雨量、記録的な乾燥と晴天、そして夏の熱波があった。
そこで、「海面上昇のため、2050年までにイギリスの10の地域が水没する可能性がある 」という予測に更新したのだ。
また、司会者は、「権威」が使う「コンセンサス」という言葉に注意するようにと警告した。
彼は、"Scientific Consensus "という記事を引用した。米航空宇宙局（NASA）のウェブサイトに掲載されている「地球の気候は温暖化している」という記事を引用した。
ウェブページの下部には、「厳密には、『コンセンサス』とは一般的な意見の一致ですが、科学的方法は、これを客観的な枠組みに誘導するものです」という免責事項が書かれている。
科学では、事実や観察は仮説（ある自然現象を説明できる可能性を述べたもの）によって説明され、その後、反論（または反証）されるまで検証を繰り返すことができる。
科学者は、より多くの観測結果を集めると、1つの説明から積み上げていき、詳細を追加して全体像を完成させていく。
最終的には、仮説のグループは、科学理論、現象を説明するために提供される科学的に受け入れられる一般原理または原理のボディに統合され、一般化されるかもしれない。
言い換えれば、それらは単なる科学的意見であり、科学的事実ではない。
「100パーセントの人が同じ意見を持っていても、それは問題ではありません。それは事実とは言えない」とポッドキャストのホストは指摘した。
「パンデミック（世界的大流行）のときと同じように、気候変動に対する警鐘を鳴らし、それを利用して人々を怖がらせるのです。怯えた民衆はコントロールしやすく、操作しやすく、実際の安全ではなく、安全という認識のために自由を手放すからだ」。
■■ 気候変動警報論がもたらす不安から身を引く
気候変動に関する会話が気候変動警鐘主義に吹き込まれることがあり、特に若い世代にとっては圧倒され、精神的に参ってしまうことがあるのは、当たり前の事実だ。
EcoMatcherのBas Fransenは、このような事態に対処し、回避するための方法をいくつか提案している。
アメリカ精神医学会は、環境不安について次のように定義している。
気候変動がもたらす取り返しのつかない影響や、それに伴う自分や次世代の将来への不安からくる、環境災害に対する慢性的な恐怖。
自然の中で過ごすのは良いことだ。テクノロジーを使わずに自然の中を散歩したり、自然の中で瞑想したりすることが、エコ不安のある人に有効であるという研究もある。
ガーデニングや植樹など、自然界とつながる活動も効果的です。
また、自分自身を教育することも、警鐘を鳴らすことに対処するための大きな武器になる。気候変動は怖い概念かもしれない。
しかし、科学と感情の両方に基づいた有意義な会話は、まず大人が自分自身を徹底的に教育し、若い人に理性的に説明できるようにすることから始まるだろう。
センセーショナルなメッセージの使用は慎重に。
研究者は、恐怖を引き起こす可能性のある画像は控えめに、文脈の中で、より良いイメージを描くために他の種類の視覚表現と組み合わせて使用することを提案している。
