【TLBスタッフ】2022年4月30日
■ ER編集部： フランスの選挙の話で、この国がいかに徹底的に腐敗しているかを示す驚くべき要素がもう一つある。
先週の4月24日（日曜日）の大統領選挙で、電子投票の集計過程に不正があったことがすぐに明らかになったことは、政府出資のテレビ局「フランス2」の開票結果でお伝えした。
(有権者が投票機を使ったということではなく、内務省経由でテレビに映し出される電子集計に問題があったということである）。
ルペンがやや優勢であったが、突然票を失い、マクロンが夜までに400万票の大勝利を収めたのである。フランスの選挙で猿芝居が行われたか？ そのようです。市民を代表して、複数の弁護士から訴えがあった。フランス大統領選挙の第2ラウンドの結果を取り消すための要求。
今、それはフランスの憲法評議会のレジストリは、これらの提出を受け入れないだろうと思われる。なぜか？ なぜなら、時代遅れの法律では、候補者や国の代表者だけが選挙結果に異議を唱えることができるからです。市民は除外されているのだ。
ルペンの「私は敗者だ、でも完璧にOKだ」という奇妙な態度には、さらに疑惑が深まると予想される。ベンジャミン・フルフォードは、4月25日（月曜日）にその理由を教えてくれた。
そうそう、フランスの国家主権ビジネス、この場合はフランス内務省の選挙結果をホストしているサーバーは、バージニア州アッシュバーンにあるアメリカの会社によってホストされていることが、下記の弁護士の一人によって言及されています。
そして実際、防衛や情報機関など、他のフランス政府省庁のデータも同じサーバーに保管されているのです。フランスのルーベにあるOVHのサーバーが、すべての政府情報を保持しているように見えますが、そうではありません。
フランスは目覚めるのが早いかもしれませんね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大統領選挙の不正：憲法評議会の登録簿は市民の訴えを送信することを拒否する
BY：エリック・ヴェルヘーゲ
大統領選の不正は、公然とエマニュエル・マクロンに投票するよう呼びかけた補助金付きマスコミによって、多くの懸念や多くの噂を急遽陰謀と認定する糧となっている。
不思議なことに、憲法評議会の登録は、カルロ・ブルーサとモード・マリアン（そして他の多くの人々）を含む数人の弁護士によって、有名なフランス2の事件に関して提出された上告を認められないと宣言することを自ら行ったようである。
この有名な憲法評議会は、これまで多少なりとも保ってきた独立の評判を徐々に台無しにしつつある。
選挙の夜、内務省に直結しているとされる公共チャンネルFrance 2が表示した結果と、数十分後に同じ内務省が出した最終結果との間に、誰もが耳にしたことのある、マリーヌ・ルペンが謎の100万票以上の差をつけた有名な矛盾がある。
実は、選挙法では、投票終了後の選挙結果については、候補者（または国の代表者）しか異議を申し立てることができないと定められている。民主主義の中心的なプロセスのコントロールから、市民が奇妙にも排除されているのだ。
■■ フランスの選挙結果はアメリカで処理される！
大統領選の結果に反対する訴えの共同編集者であるモード・マリアンが指摘するように、この法律のギャップは、選挙プロセス自体の進化、特にコンピュータ化の観点から、深刻な問題を提起している。
投票機については、同僚のTarek Koraitemが、違法な投票機の設置、投票機のチェック手順のあいまいさ、投票機の動作とその規則性についての完全な不確実性といった厄介な法的問題を既に説明してくれている。
集計後の結果のコンピュータ処理について、モード・マリアンはもう一つ厄介な点を挙げている。内務省による結果の集計は、すべての管理を逃れ、アメリカの管理下にあるサーバーで行われているのだ。
前回のアメリカ大統領選の集計時の論争を覚えている人は、安心できないだろう。
■■ 法律が技術に追いついていない
このように、フランスの選挙法は時代遅れで、1958年に憲法が採択されて以来起こった技術革新がもたらす問題を完全に無視している。そのため、統合するためにとんでもない数の変更を余儀なくされているのだ。
モード・マリアン、カルロ・ブルーサ、そして審議会での控訴を準備した弁護士グループは、法律をその天候に合わせるために、裁判官によって決定される「プラエトリアン」な発展を提案するという長所をもっているのである。
非常に驚くべきことに、正当と思われるこの要請は、現在、憲法評議会の登録簿によって阻止されており、評議会に回さない意向を表明している。
このような拒否は疑惑を深めるだけであり、モード・マリアンが指摘するように、民主主義は選挙プロセスから有害な疑惑を一掃することにあらゆる関心を持っているのです。
