【Natural News】2024年5月24日 イーサン・ハフ著
https://www.naturalnews.com/2024-05-24-green-bonds-fraud-less-than-onepercent-purpose.html
世界をより「グリーン」にしようと、何年もかけて何兆ドルもの資金が費やされてきた。
新たな調査によって、グリーンボンドにつぎ込まれた資金にはまったく見返りがないことが明らかになった。環境は相変わらずだが、グリーン詐欺のせいで国がずっと貧しくなったことを除けば。
もし計画通りに進んでいれば、過去10年間に発行された2兆6,000億ドル以上のグリーンボンドは、企業の気候変動に対する懸念の緩和に役立っただろう。しかし、すべては無意味で無駄な煙幕だった。
グリーンボンド： ニューヨーク大学スターン・スクール・オブ・ビジネスの客員研究員であるポーリン・ラム氏と、同大学のファイナンス教授であるジェフリー・ワーグラー氏によってまとめられた。
この論文は5月17日にシカゴ大学で開催される会議で発表される予定である。
■■グリーン詐欺に騙されるな
この論文が発表される前にも、グリーンボンドと 「ブラウン 」ボンド、あるいは業界が 「グリーニウム 」と呼ぶものの収量の違いを測定することに焦点を当てた、この同じテーマに関する他の研究があり、同様の結論に達していた。
これらの先行研究のコンセンサスは、グリーニウムは存在しないか、あるいは無関係なほど小さいというものであった。しかし、これらの研究は、なぜそうなのかを理解することができなかった。
新しい研究では、グリーンボンド発行会社が資金を発行した実際のユースケースを調べることで、このテーマをさらに深く掘り下げている。
ラムとワーグラーは特に、従来の資金調達手段の域を出ない斬新なグリーン・プロジェクトの推進に、グリーンボンドが合法的に使用された事例を調査した。
この 「追加性 」と呼ばれるものを探すために、チームは債券の募集趣意書、SEC（証券取引委員会）の様々な文書、企業の内部報告書、関係企業との直接のやり取りなど、複数の情報源を分析した。
主な焦点は、追加性を見出す可能性が最大になるように選ばれた社債と地方自治体のグリーンボンドである。その結果、グリーンボンドには何のメリットも見いだせなかった。
グリーン社債のサンプルは以下の通りである。
- 全収益の30％は、既存の茶色社債の基本的な借り換えに使われた。
- 7％は他社からグリーン資産を購入するために使われ、正味の 「グリーン資産の社会的増加 」にはつながらない。
- 29％は、発行体が初めてグリーンボンドを発行する前にすでに進行していたプロジェクトに投資された。
- 33％は、グリーンボンドを発行する前に同社がすでに実施していた他のプロジェクトと類似した新規プロジェクトの立ち上げに使用された。
- 1％は、「グリーンな側面が発行体にとって斬新なプロジェクト」のイニシアチブに使われた。
この最後の箇条書きが、グリーン詐欺の唯一の慈善的側面を示しており、もちろん実際の金額では最も低い。ほとんどのグリーン・マネーは、業界の主張とは別のことに使われているのだ。
投資家自身も企業と責任を共有している。というのも、多額のグリーン資金が存在しないということは、投資家がグリーンボンドに低金利を適用して企業にインセンティブを与えようとしないからである。
