【America First Report 】BY：ディディ・ラントヴィック、 RECLAIM THE NET 2023年9月1日
検閲の話題が持ち上がったとき、多くの人が思い浮かべるのはビッグ・テックに支配されたインターネットの「目に見える」部分だが、問題はもっと深いところ、つまりインターネットのバックボーン・プロバイダーにまで及んでいる。
そのひとつであるハリケーン・エレクトリックは、少々回りくどい方法で参加することを決めたと報じられている。
キウイ・ファームにアクセスするため、このティア1ISPはサーバー・プロバイダーであるクランチビットへのサービスを部分的に拒否している。
この事件は、そのようなISPが、インターネットユーザーから「切り離された」運営形態にもかかわらず、それらのユーザーがオンラインでできること、できないことを決定する力を持っていることを示す良い例である。
なぜなら、ユーザーにとってより身近な、多くのサービスがISPに依存しているからだ。
電子フロンティア財団（EFF）は、キウイ・ファームのケースについて報告する中で、ネット上の言論を自ら取り締まるインフラ・プロバイダーは、インターネットの機能そのものにとって本質的に重要であり、代替手段がほとんどないことから、検閲の提供者としてさらに危険であると指摘した。
ISPのこの物議を醸す活動に対するデジタル著作権団体の評決は明確だ。それがどのような言論であろうと、ISPはそれを抑圧すべきではない。
しかし、ハリケーン・エレクトリック社は、この問題に関連するいかなる質問にも応じようとしないため、詳細は大雑把であるにせよ、まさにそれを行うことを決定したようだ。
しかし、EFFは、ISPの直接の顧客であるクランチビッツが、キウイ ファームを標的にした部分的なサービス拒否を実際に経験していると考えているようだ。
そしてこれは、EFFが指摘したように、問題のサイトが 「スタックの数歩先」にあるにもかかわらず起きていることなのだ。
ハリケーンが "検閲の手助け "をする正当な理由は、キウイ・ファームが自社の許容範囲使用ポリシーに違反しているからだと報じられている。
EFFは、もし自分たちのサイトや、主流のソーシャル・メディア・プラットフォームや進歩的なグループのサイトがこのような扱いを受けたら、激怒するだろう、と述べた。
しかし、キウイ・ファームは「憎悪に満ちた言論や、弱い立場の人々への悪質な攻撃を計画する、ほとんど誰からも軽蔑されるフォーラム」である。
そして、EFFはこの感情を共有しながらも、ハリケーンの行動には同意していない。
ひとたびISPがトラフィックをブロックすることでコンテンツを取り締まる意思を示せば、他方面からの圧力はさらに強まるだろう。
