【I & I 編集委員会】2023年8月24日
https://issuesinsights.com/2023/08/24/1-5-degrees-of-climate-fabrication/
ホワイトハウスの気候問題担当官であるジョン・ケリーは、産業革命前と比較して世界の気温が1.5度上昇するのを抑えるのは困難であり、これは災害が迫っていることを意味すると繰り返し警告してきた。
他の人々も同じような指摘をしており、メディアはそれに同調している。
しかし、彼らの予測に価値はない。
国連がそう言ったのだから。
気候は常に変化し、不安定であるため、長期的な気候予測は不可能だというのが、揺るぎない紛れもない事実なのだ。
国連の「気候変動に関する政府間パネル」の第3次評価報告書にもそう書かれている。
気候システムは非線形のカオス結合系であるため、将来の気候状態を長期的に予測することは不可能である。
そして、この報告書がまとめられた2001年以来、そう言い続けてきた。
しかし、ケリーやその一派（私たちはこの言葉を、最大限の軽蔑を込めてこう呼んでいる）は、未来の地球の気温を予測することができ、それは私たちすべてを焼き尽くすだろうと言い続けている。
アラーム論者たちは、むしろ、モデル解のアンサンブルを生成することによって、システムの将来起こりうる状態の確率分布を予測することに重点を置かなければならない。
そして彼らは、その不利な一節は文脈から外れていると主張する。
では、文脈から見てみよう。我々はIPCCの主張を誤って伝えたのだろうか？
とんでもない。この証明的と思われる文章は、前の文章で表現された不確実性と矛盾するものではなく、それを裏付けるものである。
「確率」と「可能性」に頼ることは、特に過去の予測の失敗を考慮すると、信頼感を与えるものではない。専門家」は推測以上のことはできない。
将来の気候を正確に予測できるという主張がでたらめであるだけでなく、ほとんどの警戒論者が避けられないと言っている1.5度のしきい値も、同様にでたらめである。
コロラド大学環境学教授のロジャー・ピールケ・ジュニアによれば、それは科学に基づくものではなく、"現実政治 "に基づくものだという。
国連気候変動枠組条約は、1.5℃の目標が科学的な根拠よりも政治的な願望に基づくものであることを常に認識していた。
1.5℃目標は、パリ協定の下での熱望的な目標として採択されましたが、その後のレトリックによって、多くの人が真剣に考える実際の政策目標に昇格しました（バイデン大統領など）。
しかし、パリ協定に明記された当時、多くの専門家はこの目標を不可能なものと見ていた。
世界は地球温暖化について日常的に嘘をつかれている。
そのデマは絶え間なく、悪意があり、有害である。
無節操な嘘つきたちは恥を知るべきだ。
そうしないことが、彼らについて多くのことを物語っている。
