【America First Report】BY：トム・オズメック、エポックタイムズ、2023年7月29日
■■中国製ソーラーパネル
ある非営利研究団体の分析によると、気候変動に関する国連機関は、中国製太陽電池の炭素排出量を大幅に過小評価しているという。
調査報道ジャーナリストのマイケル・シェレンバーガーが共同設立した非営利団体エンバイオメンタル プログレスは、ザ・ブラインド スポットとイタリア人アナリストのエンリコ・マリウッティと共同で、最近発表した報告書の中で、中国製のソーラーパネルは、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が気候変動科学を評価するために主張しているものよりも、生産時の炭素排出の点で約3倍汚れていると主張している。
「ソーラーパネルは炭素を排出しないと言われるが、排出はしている。そして今、@enricomariuttiの研究をもとにしたエンバイオメンタル プログレスの大規模な新調査により、中国製のソーラーパネルがIPCCの主張よりも少なくとも3倍多くの炭素排出を生み出していることがわかった」とシェレンバーガー氏は7月24日のツイートで書いている。
具体的には、IPCCは、ソーラーパネル（そのほとんどが中国製）のカーボンフットプリントは、1キロワット時（kWh）あたり約48グラムの二酸化炭素（CO2）であると主張している。
しかし、『エンバイロメンタル・プログレス』誌は、マリウッティ氏が実施した調査によれば、本当の二酸化炭素排出量は1kWhあたり170グラムから250グラムであり、国連の報告よりも3倍から5倍も多いという衝撃的な報告書を発表した。
「10年もの間、@IPCC-CHは太陽光発電の炭素強度について誤解を招くような証拠を提示してきた」とマリウッティ氏は7月24日にツイッターに投稿した。
IPCCは、独自の計算に基づく報告書についてのコメントを求めたが、返答はなかった。
■■ 汚れた秘密
経済学と気候・エネルギー政策を専門とするアナリストのマリウッティ氏は、4月に "ソーラー業界の汚れた秘密"と題するレポートを発表した。
その中で同氏は、IPCCは中国製の太陽電池から発生する炭素の量を大幅に過小評価していると主張した。
なぜなら、IPCCは中国における石炭に依存した生産プロセスではなく、ヨーロッパをベースとした低炭素のサプライチェーンに基づいて計算を行っているからだ。
私たちは、低炭素技術に年間数千億ドルを投資している。
この "ペーパー・ナレッジ "がどのような根拠に基づいて、どのように組み立てられたのかを理解しようとする国や国際的な機関はない。
問題なのは、IPCCや各国政府がソーラーパネルの炭素原単位データの大半は、透明性の欠如のために太陽光発電の炭素排出量を大幅に過小評価している可能性が高いモデリングに基づいているか、あるいは単に不正確な、あるいは中国メーカーの「でっち上げ」データであることだ、とエンバイロメンタル・プログレスの報告書は指摘している。
長年にわたり、中国はソーラーパネルの生産において圧倒的な力を持つようになってきた。
例えば、太陽電池の主要部品であるソーラーウェハーの世界供給の約97％は中国製である。
しかし、ソーラーパネル市場における中国のシェア拡大は、技術革新のおかげではない。
エンバイロメンタル・プログレスの報告書によれば、「エンバイロメンタル・プログレスが相談した専門家の大半は、中国の競争上の優位性は革新的な新しい技術プロセスにあるのではなく、むしろ中国が欧米に打ち勝つために常に使ってきたのとまったく同じ要素、すなわち、安価な石炭火力エネルギー、戦略的産業に対する大量の政府補助金、劣悪な労働環境で働く人間の労働力にあることに同意している」という。
4月に報告書を発表した際、マリウッティ氏はツイッターへの投稿で、欧州の気候変動政策が加速し、イタリアが取り返しのつかない衰退に追い込まれようとしている。
彼は、公共政策の決定に情報を提供するために、自分の研究を公表することが自分の義務だと感じていると述べた。
過去10年間、IPCCは太陽光発電モジュールが中国ではなくヨーロッパで生産されていることにして、太陽光発電エネルギーの炭素強度を組織的に過小評価してきた。
太陽光発電システムのカーボンフットプリントを、石炭を主原料とするエネルギーミックスに基づいて再計算することで、太陽光発電エネルギーの世界平均炭素強度は少なくとも200（グラムCO2/kWh）であると推定することができる。
シェレンバーガー氏は以前から、ソーラーパネル産業が環境に与える全体的な影響について警告を発してきた。
2021年、シェレンバーガー氏はNTDの "ザ・ネーション スピークス "で、ソーラーパネルの生産、配備、リサイクルの経済学は、この技術が "有毒 "で "危険 "な側面を持っていることを示している。
シェレンバーガー氏は当時、太陽光発電が原子力発電のような伝統的な発電方式に代わる環境に優しい発電方式であるという誤った信念について、「私たちは一種の催眠術にかかったような状態でした」と語った。
「精神的な追求です。太陽光のような自然のエネルギーの流れに依存することで、自然環境を守ろうという考えがある。それは科学的な見解ではない。実際、環境にとっては最悪だ」
ハーバード・ビジネス・レビュー誌の研究では、ソーラーパネルはさまざまな経済的インセンティブによって予想以上に早く交換されていると結論づけ、リサイクルにかかる高いコストを引き下げるインセンティブが採用されない限り、ソーラーパネルのゴミの山は「存在自体が損なわれるような割合で」増加すると警告している。
ハーバード大学の研究では、国立再生可能エネルギー研究所のシニア・サイエンティスト、ガービン・ヒース氏の試算を引用しており、同氏がPV マガジンに語ったところによると、パネル1枚のリサイクルにかかる費用は20〜30ドルで、埋立地に送る場合は1〜2ドルだという。
ハーバード ビジネス レビュー誌は、環境に優しい代替エネルギーとして太陽エネルギーがより広く採用されるという明るい展望は、「業界が自らのゴミの重さで沈むにつれ、急速に暗くなるだろう」と結論づけている。
この研究について質問されたシェレンバーガー氏は、リサイクルコストが高いことは確認したが、それは太陽エネルギーの使用済み廃棄物の負担の一部に過ぎないと述べた。
パネルには鉛などの重金属が含まれており、廃棄の際にパネルが粉々になると、有毒な雲として放出される可能性がある。
「有害廃棄物だ」と彼は当時語った。
米国では再生可能エネルギー、特に太陽光発電の普及に伴い、廃棄物への取り組みが問題視されている。
米国には現在、全国で推定149.5ギガワットの太陽光発電設備が設置されている。
