【Natural News】2023年7月7日 イーサン・ハフ著
オレゴン州の録音禁止法が第9巡回区控訴裁判所により破棄され、プロジェクトべリタスの覆面調査ジャーナリスト、ジェームズ・オキーフ氏の正当性が認められた。
オキーフとプロジェクト・ベリタスは、2020年にこの問題で州を提訴し、オキーフと彼のグループには、覆面ジャーナリズムに従事し、同意なしに人々を録音する権利があると主張した。
オキーフは勝訴後、「第9巡回区で勝訴した」と喜んだ。「連邦控訴裁判所は、オレゴン州の犯罪録音法を取り消した。
第9巡回区控訴裁判所は判決の中で、オレゴン州の旧法を違憲と断じた。
「言論の自由に対する憲法修正第1条の権利を侵害するものであり、表面上は無効である」
オキーフはさらに、オレゴン州改正法令165.540(1)(c)が潜入取材に関連して無効である理由を説明した。
この法律は、録音していることを 「明確に」他人に知らせない限り、誰でも録音することを禁じている。
しかし、この法律には政府からの特別な許可も含まれており、警察への非通知録音は許可されているが、その他の政府職員への非通知録音は許可されていない。
「これでは、政府がニュース収集のレンズに親指をかけ、どのニュースが一番得やすいかを決め、報道を歪めているだけだ。第9巡回区が以前に説明したように、オレゴン州が粗雑な報道や "フェイク・ニュース "に懸念を抱いているとしても、虚偽の言論に対する救済措置は真実の言論であり、言論弾圧ではない」。
■■ 憲法修正第1条の勝利と左翼の敗北
カリフォルニア州パサデナにある第9巡回区のサンドラS.生田巡回判事は、「オレゴン州は、公衆に開かれた場所での他の個人の保護されるべき言論から個人の会話のプライバシーを保護することに、やむを得ない利益を有していない。
言い換えれば、公共の場で話している本人が録音されていることに気づいていなくても、公共の場でのスピーチを撮影することを法律が禁止するのは不合理だということだ。公衆の面前で大声で何かを言えば、誰かがそれを合法的に録音するかもしれないと期待するのは妥当なことだ」
これは、言論の自由を嫌う左翼にとって大きな痛手である。
彼らは、自分たちの汚い行いはすべて、たとえそれを公の場でどんなに話しても、訴訟の脅威のもとでは常に隠されたままであるべきだと考えている。
憲法修正第1条がこのように機能していると、憲法のどこに書いてあるのだろうか？
「独立記念日に間に合った素晴らしいニュースだ」と、オキーフの勝利を祝うコメントを書いた人がいた。
「もし第9回判決がオレゴン州に不利なものであったとしても、控訴のために税金を浪費しないことを願うよ」と別の人は書いている。
「おそらくそうならないでしょう。もう最高裁に仲間はいないのだから」
他の多くの人たちは、裁判所はゆっくりと、しかし確実に、この種の判決で左派のアジェンダを削り取っている、と書いている。
「第9巡回区控訴裁判所は、全米で最もリベラルな控訴裁判所だ。
「オキーフに有利な判決を下したことは信じられない」
また別の人は、ドナルド・トランプ前大統領が自身の右寄りの候補者で司法制度を固めたことを称賛した。
「たしかに汚職はまだあるし、反憲法主義的な裁判官も多く残っているが、トランプは共和制を回復させるために正しい方向に持っていっていた」と、この人物は付け加えた。
ジェームズ・オキーフは善人の一人である。
