【TLBスタッフ】2023年6月20日 By： ディーン・ワルドマン医学博士
https://www.thelibertybeacon.com/trust-is-gone-from-healthcare-washington/
アメリカ人は、もはや医療従事者や医療機関に対する信頼を持っていない。
ウィスコンシン パブリック ラジオによると、2022年は医療提供者に対する攻撃で史上最悪の年であった。
ニューヨーク市議会は最近、「法外な価格を請求し、国民から搾取する病院にスポットライトを当てる」ために、医療説明責任局を創設した。
どうやら私たちは、（ほとんどの病院の看板が誇らしげに宣言しているように）患者を第一に考える医療従事者も医療施設も信頼していないようだ。
これは誤解ではない。現実なのだ。
医療では、人も医療機関も、患者よりもむしろ政府や保険という第三者に奉仕しているのだ。
この言葉は、半世紀近く医療を実践してきた医師である著者が苦渋の思いで書いたものである。
医療に携わる人々も組織も、患者のために正しくありたいと願っているが、そうすることはできない。
彼らが仕える主人は、政府の官僚や保険の幹部であり、病人ではない。
医師が薬を選ぶのではなく、薬局給付管理者が薬を選ぶのだ。
あなたが医師を選ぶのではなく、医療保険制度が選ぶのだ。
患者は許可された処置を受けるが、必ずしもその患者にとって医学的に最良と判断されたものであるとは限らない。
病院は、保険会社のプロセスに基づいて、あなたの手術をスケジュールする（事実上、遅らせることができます）。
そして患者は、連邦政府の「診療報酬明細書」（サービス提供に対する支払い額）が低いために生じる医療提供者不足のために、治療のために延々と待つことになるのだ。
米国では、「待ち行列による死」（時間内に提供されない医療を待っている間に死ぬこと）が日常茶飯事になっている。
第三者支払機関は、市場用語でいうところの患者、つまり買い手と、提供者、つまり売り手を切り離す。
買い手が選択するのではなく、第三者が選択するのだ。
第三者は売り手に対して、公示価格に関係なく、何を売ることが許され、どのような支払いを受けることができるかを指示する。
患者の総体である国民は、医療従事者や施設は患者のために働いているわけではないので、当然ながら信用しない！
このような信頼の喪失は、医療に限ったことではない。
CDC、NIH、CMS、FBI、DoJ、EPAなど、以前は信頼できる素晴らしい連邦機関や、ほとんどのニュースアウトレットやソーシャルメディアにも同様に当てはまる。
毎日のように、党派的な検閲やキャンセル文化が報告されているのだ。
アメリカ人は、政府の最高レベルでは、公共の福祉よりもむしろ政治的な利点が、選挙で選ばれた官僚、特に任命された官僚、そして共謀したメディア企業の決定を左右することを理解している。
コビッドの大失敗は、医療に対する信頼の喪失の典型的な例である。
アメリカ人は、ファウチ、CDC、NIH、FDAが私たちを守ってくれると信じていたのに、彼らが誤った物語を押し付け、反対の科学的データを抑え、戸締まり、学校閉鎖、社会的隔離、未検査のワクチンを義務付けるという、一般市民に取り返しのつかない損害を与える政策を行っていることを知った。
■■ トランプ元大統領は、機密文書の誤操作で起訴された。
バイデン大統領の同様の行為に対する起訴はどこにあるのか。
そして、数え切れないほどの機密文書を私用メールサーバーに入れ、それを監視から隠したヒラリー・クリントンの起訴はどこに行ったのか。
2021年1月6日、多数のアメリカ人が議会を不法に占拠した罪で有罪判決を受けた。
抗議者たちがキャピトルヒル自治区（CHAZ）を設立し、連邦ビルを占拠し、警察や裁判制度の撤廃を要求したとき、どこに起訴や、ましてや有罪判決があったのか？
これは、1月6日のデモ参加者が主張したように、定義上、扇動ではないのか？
アメリカ人は法の不平等な適用を目の当たりにすると、法の支配の擁護者であるはずの司法省への信頼を失ってしまう。
2年以上（2021～2023年）の間、トップページはトランプ陣営とロシアの共謀疑惑に関する捜査で占められていた。
アダム・シフ下院議員（民主党、カリフォルニア州30区）は、「私には証拠がある」と繰り返し発表した。
当時のFBI長官だったジェームズ・コミーは、FISA裁判所の許可を得て、アメリカ人をスパイしていた。
我々は、コミーが令状を取得する際にFISA裁判所に嘘をついたことを今知っている。
彼と彼の所属する機関の不正行為に対して、どこに結果があるのか？
真実を追求し、客観的な調査機関であるはずのFBIが、武器化され、党派的に操作されるのを見ると、アメリカ人はFBIへの信頼を失う。
主流メディアは、ニュースでもソーシャルでも、白人が黒人に偏見を持ち、抑圧しているという体系的人種差別の罪を積極的に押し付けている。
では、ユーチューブが著名な黒人女性コメンテーター、キャンディス・オーエンズのチャンネルを取り消したことをどう説明するのだろうか。
言論の自由を守る修正条項は、最も重要であると考えられたため、権利章典の最初に置かれた。
憲法修正第1条は、「受け入れられる」言論を保護するものではなく、政府が「言論の自由を奪う」ことを阻止するためのものだ。
異端とされた言論が「中止」され、法の支配が放棄され、互いのコミュニケーションがフィルタリングされ、ワシントンが医療の自律から始まる自由を奪うとき、アメリカ人がワシントンがわが国の最も基本的な原則である自由に基づいて行動しているという信頼を失うのも不思議ではない。
