【SLAY】フランク・バーグマン 2023年4月9日 - 12:20 pm
https://slaynews.com/news/officials-seize-land-american-farmers-advance-green-agenda/
テネシー州政府当局が、民主党のジョー・バイデン大統領が掲げるグリーンアジェンダの目標を達成するため、アメリカの農家から土地を差し押さえる動きを見せている。
同州は、数十億ドル規模の電気自動車（EV）新工場の建設に再利用されるメンフィスのすぐ西にある農地を没収するために訴訟を起こしている。
フォード・モーター社は、56億ドルの電気トラックとバッテリー工場をテネシーの田舎町に建設する計画を発表した。
テネシー州の政府関係者は、グリーン・アジェンダを遵守することに躍起になっており、フォードの電気自動車プロジェクトを促進するために、黒人農家から土地を差し押さえる用意があるほどだ。
リーズンが報じた、「ブルー オーヴァルシティ」をボランティア州に建設することを決定するに至った立法上の歪みを少し紹介する。
テネシー州を選んだ見返りとして、州議会はフォードに8億8400万ドルのインセンティブを与える法案を圧倒的多数で承認した。
その内訳は、州予算の余剰金から5億ドル、道路整備に2億ドル、インフラ整備と解体作業に1億3820万ドルなど、敷地整備に3億8400万ドルです。
また、法案では、開発に代わって契約を締結する権限を持つ11人構成の理事会「ウエストテネシー州のメガサイトオーソリティ」の資金として745,100ドルが配分された。
また、施設とそれを支えるインフラの建設を促進するために、土地収用権を行使して民間の土地を取得することも可能だ。
土地収用は、私有財産の優先というアメリカの概念にこれ以上ないほど反している。
エミネント・ドメインとは、政府とその代理人が、公共のために私有地を差し押さえる権限のことである。
土地所有者がその財産に対して「正当な補償」を受けることを条件に、土地所有者の意思に反して土地を取り上げることができる。
この制度の支持者は、その権限として憲法修正第5条を挙げる。
憲法修正第5条の該当箇所は次の通りである。
正当な補償なしに、公共の用に供するために私有財産を収奪してはならない。
テネシー州の議員たちは、農家から土地を没収するために、土地収用権を行使することを計画している。
■■ テネシー・ルックアウトが報じている
テネシー州運輸省によると、州は、4,100エーカーのブルーオーバル・フォード・キャンパスと、大勢の労働者とトラック輸送に対応するためのI-40の新しい出口39を結ぶ一連の道路接続と拡幅を建設するため、購入または土地収用により、35区画を要求しているそうだ。
広報担当のニコール・ローレンス氏によると、これまでに州は15区画を所有し、うち2区画は裁判手続きによって所有権を取得した。
残りの20区画については、所有者と交渉中であるという。
州が訴えた土地の所有者が何人いるかは不明だ。
裁判記録によると、ヘイウッド郡だけでも、州は新しいインターチェンジのための土地取得を求める訴訟を7件起こしている。
政府は私有地の所有者を訴え、司法に彼らと結託するよう求めている。
この動きは、私有財産権の保護という政府の最も基本的な利益を地主に否定しようとするものである。
州政府に狙われている地主の1人は、400エーカーの土地を持つ地元の長年の農家、マービン・サンダーリン氏である。
裁判資料によると、州は彼の土地のうち10エーカーを差し押さえる予定だという。
サンダーリンさんの土地は、フォード工場と州間高速道路の間に位置している。
サンダーリンさんが1エーカーあたり3,750ドルという州の申し出を拒否した後、州は裁判所に訴状を提出した。
1エーカーあたり3,750ドルという提示は、いわゆる "正当な補償 "に沿ったものだと思われる。
しかし、この地域の土地は、フォード工場の建設予定が発表される前は、1エーカーあたり約1万ドルで取引されていた。
発表後、その価値は急上昇している。
この地域の土地を1エーカー20万ドルという価格で提供している物件もあります。
この数字を考えれば、1エーカー3,750ドルの提示が "正当な補償 "にあたるとは到底思えない。
テネシー・ルックアウト紙が引用したサンダーリンの説明によれば、こうだ。
1エーカー3,500ドルでは、ここの土地は買えませんよ。
私は彼らに、これは最大のぼったくりだと言った。
土地は欲しいが、富には参加させないというのだ。
現状では、テネシー州は土地所有者に対し、市場価格よりはるかに安い価格で土地を「売却」するよう求める訴訟を進めている。
テネシー州当局は、フォードとの8億8,400万ドルの約束を守り、バイデンのグリーンアジェンダを遵守することを決意している。
しかし、この目標を達成することは、政府が人々が守るために設立された財産権そのものを破壊することを意味する。
