【TLBスタッフ】2022年8月25日 By: チェット・リチャーズ
https://www.thelibertybeacon.com/something-is-missing-in-the-mar-a-lago-coverage/
私はTS/SCI（Top Secret - Sensitive Compartmented Information）のセキュリティクリアランスを持っている者です。
さらに、自宅でも機密情報を扱えるよう、施設のクリアランスを取得していたことがある。
そのような経験を持つ私は、マー・ア・ラーゴ事件のすべての関係者が流布している憶測の誤報に少なからず苛立ちを覚えている。
確かに、私のセキュリティーの経験は10年前の退職前のことだが、当時とあまり変わっていないのではないだろうか。
私は3つの点を指摘する。第一は、司法省は煙に巻かれているということだ。
彼らは完全に無能か、裁判所に嘘をついて意図的に職権乱用をしている。
第二は、（Fox Newsも含めて）調査メディアは宿題をしておらず、セキュリティシステムが実際にどのように機能しているかを見つけ出していない、ということです。
3点目は、1点目を説明するものである。
法的な意味では、ドナルド・トランプは何ら有罪ではない。
なぜなら、彼は元大統領として、TS/SCIの個人クリアランスと、各地にある同レベルの施設クリアランスの両方を持っているからです。
円環を完成させるために、最初の2点は3点目から続く：
司法省はドナルド・トランプを、不適切な機密文書をマー・ア・ラゴに置いていたことでセキュリティ規制に違反した罪で起訴した。
さて、大統領であるトランプ氏の自宅、そしておそらく彼が居住または勤務する可能性のある場所には、自動的にTS/SCI施設権限が付与される。だから、彼の自宅は機密文書の保管場所として適切なのだ。
マー・ア・ラゴはシークレット・サービスによる24時間365日の保護下にあることに注目したい。
これは自動的に、非常に高いレベルの施設利用許可の安全性に関する条件を満たしている。
さらに、政府からの要請で、文書が保管されているドアに鍵がかけられるなど、より高度な保護が施されている。
そのため、政府は、これらの文書が不適切に保護されていたと正当に主張することはできない。
また、特別な事情がない限り、ハイレベルのセキュリティクリアランスは雇用後少なくとも3年間は有効である。
ドナルド・トランプが政府から失業したのは、わずか1年半のことだ。
それから、問題の文書が機密扱いであったかどうかも問題だ。
ドナルド・トランプは、まだ大統領だったころ、マー・ア・ラゴに持ち込まれる予定の書類を一括して機密解除したといわれている。
さらに、ドナルド・トランプ氏はマー・ア・ラーゴへの書類輸送を個人的に監督していなかったため、その詳細な内容については責任を負いかねる。
ここで興味深いのは、トランプ氏は、FBIのロシアゲートへの関与や関連事項に関するすべての資料の機密解除を具体的に指示していたことだ。
しかし、この機密解除は実行されなかったようだ。
つまり、司法省の関係者が大統領の直接命令を拒否したらしいのです。
私は、このことが本当に背景にあるのではないかと思っている。
FBIと司法省は、自分たちの痕跡を消そうとしているのではないでしょうか。
相当数の文書が行方不明になることを覚悟しておいてください。
まあ、これは私の過去の経験に基づく意見です。しかし、ジャーナリストや専門家と言われる弁護士（コメンテーターの弁護士もトランプの弁護士も）には、宿題として、セキュリティシステムが実際にどのように機能しているのかを調べてほしいものです。
そして、私たち（裁判官を含む）に教えてほしい。
その結果、何が起こっているのか、全く違った姿が見えてくるかもしれません。
