【by greatreject】 2022年1月17日 出典： ピーテル・ストゥールマン
マスク着用義務は、国民を服従させる必要性を認めずに服従させる社会学的な実験です。
マスク着用がウイルス感染を防ぐものではないことを公然と認めているにもかかわらず、オランダの自治体はマスク着用義務を「実験」することを許さました。
それは「人間の行動に影響を与えるための実験」と呼ばれていました。
医学的根拠もウイルス学的根拠もない、社会学的な実験というわけです。
実験の目的は、現象やパターンを洞察することです。この場合、社会学的な現象やパターンです。そのため、このフェイスマスクキャンペーンは、医学的な根拠を排除したものであることが条件とされました。
この点で便利だったのは、マスクの有効性を証明する科学的な研究が一つもないことで、これは政府の指導者もオランダの保健局RIVMも声高に伝えていました。しかし、マスクの有害性を証明する研究がいくつかあることは、隠されていました。
このことを伏せることによって、「何の効果もない」という原則を貫くことができたのです。実験はオランダのアムステルダムとロッテルダムで、約1カ月間行われました。
強制キャンペーンを開始した後、実験の結果がどうなったかを観察することができました。大勢の人々が、（公然と）効果のないルールに従おうとすることが判明したのです。
そして、その人たち自身も、それが（医学的には）無意味な義務であることに気づいていたことが、義務付けが終わったとたんに、ほとんどの人が再びフェイスマスクをはずしたという事実で示されました。
このように、無意味な命令には、たとえそれが無意味だとわかっていても、人は容易に従うように仕向けられることが立証されています。
したがって、主要なメディアによれば、このようなフェイスマスクの強制を、今度は最初の実験よりもはるかに大規模かつ抜本的に再導入することを求める声が今、国民から上がっているのは驚くべきことなのです。
この口輪が何の保護にもならないことは、今では一般に受け入れられている考えです。今でも、政策立案者とその著名なアドバイザーは、このことを全く秘密にしていません。
確かに、これだけの情報があってもまだマスクの有効性を信じている人が一部には居ますが、それはすでにマスクをしていた人たちであり、かなり少数派です。
このように、この実験は、（当初は）押し付けられた措置から、（一部の）住民が要求する措置へと変化したように思われる。どちらの場合も、医学的な動機はありません。
義務付けが有効でない限り、圧倒的に多くの人がフェイスマスクを着用しないという事実から、これらの人々はまだその必要性や有用性を認識していないと結論づけることができます。そうでなければ、自分でつけるでしょう。
とは言え、差し迫った義務に賛成する人は多数派でしょう。これは2つのことを意味します。メディアによって描かれた多数派が実際には存在しないか、あるいは存在していて、そして多数派が健康とは全く異なる動機を持っているか、です。
もし、健康という側面が本当の役割を果たさないのであれば、残るのは義務という側面だけです。それは、多くの人々が主に政府に物事を強制させることを望んでいるということ以外の何ものでもないでしょう。
たとえそれが無駄なことであっても。どうやら彼らは、その義務の医学的効果よりも、義務そのものに価値を置いているようです。彼らは、強い規制をする政府に憧れているようでもあります。
どんな行動も強制できるほど支配的な政府——、どんなに無意味なことでもその不条理が政府によって完全に認められ、また国民によって（その行動に従って）実現されるような行動。
■■ それどころか、国民の一部は権威主義的な政府を切望している
したがって、この実験から得られる社会学的洞察は、単に国民が何の必要性も認められずに不器用に従おうとすることを立証するだけにはとどまらないのです。
それは、人口の一部が実際に権威主義的な政府を望んでいることを示すものです。それは、人口の一部が病気よりも自由を恐れていることを示しています。
それゆえ、その自由を厳しく制限する権威主義的な政権を切望しているのです。国民の一部が、政策に対して論理的で理性的な議論を重視しないことを示しています。
この部分に対して、対策が無意味であることを指摘し続けることが余計なことであることを示しています。
結局のところ、彼らにとっては意味があるのです。健康のためではなく（このことはもう彼ら自身が知っている）、「強力なリーダー」によって統治される、彼らが望む権威主義的な社会の設置のためなのです。
そして、その側面は何も今に始まったことではありません。行政が突然、はるかに大きな権力を握るとすぐに（今やっているように）、その一部になりたがる集団が常に存在し、自分たちは最も強い政党と手を組んでいるのです。
そこからある程度の権力や安全が得られると確信しているのです。この人たちは、これ以前にも、厳罰化、禁止できるものは何でも禁止、もっと強力な政府を求める権威ある思想家たちです。
今、私たちは急速に全体主義体制へと向かっており、彼らは自分たちの欲望が実現しつつあるのを目の当たりにしています。
さらに、ほとんどすべての独裁国家は、例えば衣服に目に見えるシンボルを使い、それによって人々が政権への献身や服従を表明している。目につきやすいマウスピースはこれにぴったりです。
このような支持なしには、独裁政権の樹立は不可能です。
このようにして、歴史上知られているあらゆる独裁政治を支えてきたし、今回もそうなるでしょう。少なくとも、その支持基盤が今回も十分な基盤を与えてくれるのであれば……。
したがって、現在の状況の影響下で極めて顕著になっている社会の分裂は、このことの現れです。
自由を求め、それに伴う責任を負い、それを制限しようとする権力に批判的な態度をとるグループと、その責任を委ねようとする強力なリーダーを求めるグループという、相反する、相容れない精神性の間の分裂の結果です。その中間はほとんど存在しないように思われます。
操作と欺瞞を見抜き、何が起こっているのかを理解している人々の一部が、それにもかかわらず従順であることは、実に憂慮すべきことです。
もちろん、彼らにとっては、医学的な説明は動機にはなりません。
つまり、従順の背後には別の動機があるのです。
例えば、政府というものは常に最終的な決定権を持ち、最終的には（必要なら抗議をしながら）それに従うしかない、という奇妙な確信です。
政府は今、反対する部分も含めて、国民が自分たちの課したルールに従うと、あらゆる面で確信しています。そのルールは、論理的に実証する努力がほとんどなされていません。
結局のところ、権威主義的な政権にとって、国民が従うことは必須条件なのです。
たとえ命令が不合理で非論理的であっても（というか、特に）。
ですから、ウイルスの話は、もはやどちらの側にとっても本当の主動因ではありません。もちろん、新興政権の反対派が信じているわけではありませんが、支持派にとっても、もはや主要な動機とはなっていません。
両潮流をさらに深く分断するための戦略的ツールとして持ち出されているに過ぎません。
両者の間の闘争の武器として。権威主義社会の支持者は、論理的には熱心に従うでしょう。しかし、反対派も屈服するならば、全体主義社会の設置に障害はなくなります。
結局のところ、あらゆる独裁体制は集団的服従の恩恵によって存在するのです。理由はともかくとして。
