(画像：PixabayのAlexochaによる）
【WND】2024年4月7日 2時21分 5分 - オリジナル
https://www.wnd.com/2024/04/rejecting-calls-carbon-taxes-called-common-sense/
カーラ・サンズ、リアル・クリアワイヤ
最近、特にワシントンD.C.では、常識を認識する価値がある。下院は最近、「米国経済に有害な炭素税提案に反対する 」という "議会意識"として知られる注目すべき決議案を可決した。
この決議は共和党212票、民主党10票で可決されたが、すべての議員にとって常識であるべき重要な理解を示している。
炭素税は設計上、エネルギーコストを引き上げ、経済全体に壊滅的な影響を及ぼす。
最近、特にワシントンD.C.では、良識を認める価値がある。下院は最近、米国経済に有害であるとして提案された炭素税に反対する "議会意識 "として知られる決議を行い、注目に値する。
この決議は共和党212票、民主党10票で可決されたが、全議員にとって常識であるべき重要な理解を示している。炭素税は設計上、エネルギーコストを引き上げ、経済全体に壊滅的な影響を与えるだろう。
残念なことに、最近下院でこのような前向きな動きがあったにもかかわらず、炭素税や、炭素会計措置や炭素関税を含む炭素税と提携する構想は、現在進行中の気候変動論争の中で、超党派の解決策として定期的に提案されている。
アメリカ国民は、たとえ超党派の枠組みであったとしても、こうした有害な提案に注意すべきである。なぜなら、これらの提案は急進的な反エネルギー・アジェンダへの屈服を意味するからだ。
しばしば「自由市場」的な超党派の解決策として提示される炭素税は、進歩的左派のいわゆるグリーン政策と最もよく一致する。
他の反米エネルギー政策と同じパターンであり、ワシントンが決定したエネルギー・ミックスを支持して市場原理を歪めようとしている。これは、約束された環境面での成果を生み出さない一方で、コストを引き上げ、日常的なアメリカ人の生活の質を低下させる。
炭素税の考えを支持する右派の人々は、炭素税が他の税金や規制に取って代われば、純然たる改善になると主張することが多い。そのような妥協案が現実的だと思うなら、それはナイーブな考えだ。
さらに、「より悪くない」解決策としても、アメリカの生産性を阻害する逆進性の高い消費税は拒否されるべきである。
基本的に、エネルギーコストを引き上げる政策は、経済全体のコストを引き上げ、低所得者や保釈金のあるアメリカ人を最も苦しめる。
化石燃料は、食料の栽培から病院の電力供給、家庭の暖房まで、私たちの生活の質に不可欠な低コストのベースロード電力を供給している。
反エネルギー政策が、過去3年間で18.2％という大幅な物価上昇の中心となっている。現在、ガソリン価格は45％、食品価格は21％上昇している。
一方、再生可能エネルギーの拡大を強制するために何兆ドルも費やされているにもかかわらず、化石燃料はアメリカのエネルギー消費のほぼ80％を満たしており、風力発電と太陽光発電は約4％である。
炭素税は、アメリカの家庭や企業がすでに負担している負担を増やすことになる。
さらに、国内炭素税の推進に伴い、炭素関税または炭素国境調整メカニズム（CBAM）のキャンペーンが頭打ちになることは確実だ。
アメリカ人は、わが国の産業が外国に委託される一方で、競争力のない炭素税を吸収したくないからである。
欧州連合（EU）はすでにCBAMの導入に取り組んでおり、独自の経済破壊的な炭素価格制度を説明し、企業や家庭を高いエネルギーコストに溺れさせ、産業を逃がしている。
米国は別の道を歩み、国内炭素税を導入せずに炭素関税という形で超党派の妥協案を採用することができる、という意見もある。
しかし、炭素関税が第二の措置ではなく、第一の措置として引き上げられるのであれば、アメリカ人も警戒すべきだろう。
今回の採決は、炭素税という概念が、特に右派を中心にその魅力を失っていることを示しており、炭素関税を単独で推進するというアイデアがより魅力的なものになっている。
支持者たちは、炭素関税は中国のような大量排出国を罰し、アメリカの労働者の競争条件を公平にする方法だと主張している。
しかし、これも現実離れした提案だ。炭素関税は、炭素税と同様、急進的な気候変動目標に関する貿易政策を先取りしながらコストを引き上げるものであり、そもそも悪い考えである。
炭素関税は国内の炭素価格がなければ課すことができず、炭素税への入り口となるため、この考えはさらに悪化する。
したがって、炭素関税の前段階として炭素税が導入されるか、炭素税の前段階として炭素関税が導入されるかのどちらかである。
いずれにせよ、アメリカの生産者と消費者は苦しむことになる。中国のような炭素排出量の多い国からではなく、西側諸国が気候変動に起因する経済的屈服から利益を得ることになるのだ。
重要なのは、これらの費用のかかる対策は、炭素の恣意的な価格設定、その排出量を説明するほぼ不可能な規定から始まり、どちらも官僚主義国家を大きく拡大する。
米国だけでも、オバマ政権は当初、炭素の社会的コストを43ドル／トン、トランプ政権は7ドル／トン、バイデン政権はなんと190ドル／トンと値付けした。
同時に、経済全体の炭素排出量計算を求める動きも強まっている。これは非常にコストがかかり、事実上不可能な作業である。
最近上院環境・公共事業委員会で承認された超党派の法案「PROVE IT法」は、製品レベルの平均排出原単位を炭素計算の方法として使用するものである。
炭素会計が、米国経済に壊滅的打撃を与える一連の税金や関税の第一歩であることは明らかだ。
委員会でも、炭素税や関税を導入するためにデータが使われるのを防ぐため、ランキングメンバーのシェリー・キャピート上院議員（共和党）が提出した修正案が否決された。修正案は党の方針で否決されたが、法案は超党派の支持を得て前進した。
すべてのアメリカ人は、官僚主義的拡大への扉を開き、炭素税構造へと私たちを駆り立てるこの種の姿勢に警戒しなければならない。
国家安全保障、経済的繁栄、そして日常生活を支えるアメリカのエネルギーにペナルティを科すことを、今こそ両党が拒否すべき時なのだ。
ワシントンでは、もっと常識を取り戻そう。アメリカ人はそれに値する。
