2020年1月30日、モスクワでイスラエルのネタニヤフ首相と会談するロシアのプーチン大統領（右）。西側のリベラルなエリートたちは、プーチンに対してウクライナの味方をするのは当然だが、イスラエルとネタニヤフ首相がハマスに対して同じことをするのは不可解だ。(写真：クレムリン報道部/Anadolu Agency/Getty Images）
【THE DAILY SIGNAL）ビクター・デイヴィス・ハンソン著 2024年2月16日
https://www.dailysignal.com/2024/02/16/elites-strange-disconnect-between-israel-and-ukraine/
ウクライナとイスラエルの紛争に対する欧米の態度の矛盾は、エリート層の偏見と政治的動機を示唆している。
ウクライナ戦争とイスラエル戦争は、似ているようで異なる紛争である。
ウクライナは、人口が3.5倍、国民総生産が10倍、面積が30倍という巨大なロシア国家に侵略された。
対照的にハマスとは、ガザを牛耳る約5万人から7万人の武装集団とテロリストの大物からなるテロリスト集団である。イスラエルの人口（20倍）、経済（27倍）、面積（60倍）に比べれば矮小である。
ロシアもハマスも戦争を始めた。ロシアは、小さな隣国を簡単につぶせると確信していた。ハマス側は、ユダヤ人国家に対する汎イスラム聖戦の火付け役となることを望んでいた。
ヨーロッパ、アメリカ、西側諸国の大半は、プーチンのロシアの侵略を撃退するためにウクライナを武装させることを当然のように支持した。
これとは対照的に、民主的なイスラエルへの支持は奇妙なほど複雑だった。
多くのエリート政治家、学者、メディアの間では、イスラエルは10月7日のハマスの攻撃後の大規模な報復を批判している。
この2つの戦争に対する欧米の態度は、支離滅裂とまではいかないまでも、さらに一貫性を欠いている。
ガザでは1200人近いユダヤ人が虐殺されたが、その大半は民間人だった。
しかし、欧米諸国は当然のことながら、戦争に勝つために必要な不釣り合いな対応を確実にするために、ロシアよりもより多く、より優れた武器をウクライナに与えようとしている。
イスラエルは、ハマス殲滅の努力による巻き添え被害で非難される。たとえテロリストが病院やモスク、学校の中や地下に潜り込んでいたとしても。
イスラエルの人質は、ハマスのガンマンを守るために人間の盾として使われている。
それでも構わない。
イスラエルは、差し迫った空爆に近づかないようガザンの市民に警告するメールやビラを投下すると予想されるが、ハマスがそのような警告を無視してイスラエルの市民センターに7000発のロケット弾を発射したにもかかわらず、である。
10月7日、ハマスと一部のガザンの市民は、戦争を開始するためにイスラエルの市民数百人を拷問し、首を切り、レイプし、殺害した。
これとは対照的に、西側諸国は誰もウクライナに対し、占領下のウクライナやロシア国内の周辺民間人に、彼らの意図する目標に近づかないよう警告するよう求めない。そうすれば、ウクライナの攻撃の奇襲効果が薄れるかららしい。
西側諸国は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相を執拗に非難している。彼の右派と思われる政権と、ガザでの「不釣り合いな」報復についてだ。
ネタニヤフ首相は、絶対主義的な支配の兆候や、イスラエルの政治家の多様性を代表する包括的な戦時内閣の創設に失敗していないかどうか、アメリカの後援者たちから注意深く監視されている。
しかし、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、戦争中に選挙を停止しただけでなく、国全体に戒厳令を布告した。
西側諸国の非難にさらされるどころか、ゼレンスキーは西側諸国ではロックスターであり続けている。
彼がほとんどの政党を停止し、独裁的なロシアと民主的であるはずのウクライナの間にある高台の違いを曖昧にしていることを気にしている人はほとんどいないようだ。
イスラエルは第二次世界大戦中のアメリカのように戒厳令を布告していない。その代わり、野党議員と超党派の連立政権を樹立している。
米国はイスラエルに対し、中東での地域紛争を避けるため、その対応を抑制するよう説教を続けている。10月7日に対するイスラエルの報復は、ハマスのいわれのない侵攻やイスラエル人の殺害よりも煽動的であるらしいと恐れている。
しかし、ロシアを攻撃するウクライナの代理人を、時には黒海やロシア国内に供給することは、はるかに危険な策略に見える。
ハマスの同盟国にはロシアの6,000発の核兵器がなく、中国や北朝鮮など、現在モスクワと同盟を結んでいる国々に匹敵する同盟国もない。
西側のメディアや政治家たちは、モスクワから発信されるロシアのプロパガンダ、特にロシア人とウクライナ人の相対的な死傷者数やウクライナ人の後退や残虐行為に関する根拠のない主張を正しく割り引いている。
しかし、同じ欧米人の多くは、ハマスの犠牲者数を額面通りに受け取っている。
ガザンの病院を襲ったイスラム聖戦のロケットはイスラエルの爆弾だったというハマスの嘘を信じ込むほど、彼らは騙されやすいのだ。
どのような公平な基準で見ても、ハマスがロシアの国営メディアよりも正直ではなく、おそらくはるかに不正確であることは証明されている。
では、この2つの戦争に対する西側の態度の奇妙な断絶の原因は何だろうか？
確かに、戦争を始めた側に一貫して味方することや、より民主的な国に常に味方すること、あるいは論理的に残虐行為を行う可能性の高い側に味方することとは何の関係もない。
答えは明白なようであり、不穏なものでもある。
欧米では反ユダヤ主義が台頭し、多くの人々がユダヤ国家に偏見を持っている。
欧米の大衆文化は、ハマスの殺人者を「自由の戦士」としてロマンチックに描き、ロシア人をハリウッドのステレオタイプの悪役としてまとめて悪魔化することが多い。
中東のオイルマネーと欧米諸国への大量の移民は、不振にあえぐロシアの影響力を凌駕している。
ヨーロッパやアメリカの左翼政治家たちは、増え続けるイスラム教徒の有権者に取り入り、それに見合ったロシアのロビー活動を心配することはない。
こうして、断絶は不条理へと拡大していく。
