【America First Report】イーサン・ハフ著、 NATURAL NEWS 2024年1月29日
多くの人々に衝撃を与えた動きとして、通常保守寄りの最高裁がバイデン政権に味方し、テキサス州がイーグル・パス付近の米墨国境沿いに張り巡らせたカミソリ・ワイヤーを連邦捜査官が解体することを認めた。
共和党のグレッグ・アボット州知事は、リオ・グランデ河畔にカミソリ・ワイヤーを設置し、不法移民がそのまま突進してくるのを阻止するよう命じていた。
しかし最高裁判所は、川を渡ろうとする移民に国境警備隊が接触するのを妨害しているとして、カミソリワイヤーを撤去する必要があるとしている。
現在係争中の訴訟は、この判決に異議を唱えようとしているが、当分の間、テキサス州は、ワシントンDCの対応がいかにお粗末であっても、連邦移民法に従わなければならない。
ジョン・ロバーツ最高裁判事とエイミー・コニー・バレット最高裁判事は、5対4の僅差で、テキサスはこの問題に関して連邦政府に譲歩し、国境警備隊に独自の方法で移民危機を処理させなければならないというバイデン政権の立場を支持し、最高裁の3人のリベラル派判事の味方をした。
「これは終わっていない」とアボット州知事はX（旧Twitter）でツイートした。
「テキサス州のカミソリワイヤーは、バイデンが奨励する不法越境に対する効果的な抑止力だ。私は、国境の安全を確保し、バイデン政権が私たちの財産を破壊するのを防ぐために、テキサスの憲法上の権限を守り続ける」
憲法第1条第10節は、「遅滞が許されないような差し迫った危険がある」場合、州が「戦争に従事する」ことを認めている。
係争中の訴訟に関して、合衆国憲法第1条第10節第3項が、テキサス州には現在進行中の国境侵犯から自国を守る権利があるというアボット州知事の立場を支持しているという主張がなされている。
いかなる州も、実際に侵略されるか、または遅滞を許さないような差し迫った危険がない限り、議会の同意なしに......戦争に関与してはならない。
この条項は、1788年6月16日、故ジェームズ・マディソンがバージニア州批准議会での演説で述べた言葉によってさらに裏付けられている。
各州は攻撃されることを予期し、それに備えたいので、各州は自衛のために独自の民兵を保持する。
要するに、テキサス州は侵略されており、このままでは危険が迫っているという主張である。
もし裁判所が同意することになれば、たとえワシントンDCが反対したとしても、テキサスは自国の国境を守る憲法上の権限を主張することになり、事態は再び変わるかもしれない。
アボット知事とパクストン州知事は、移民の数とその年齢と性別（若年成人、男性）を考慮すれば、侵略と差し迫った危険という条件が南部国境沿いに明らかに存在するという、非常に説得力のある主張をすることができる、と、ジョー・ウォルバートン2世法学博士は『ニュー・アメリカン』紙に書いている。
「この条項をテキサス州とメキシコとの国境の危機に適用するための最初の疑問は、次のようなものだ。 テキサスは侵略されているのか？ もしそうでないなら、問題は次のようになる。 テキサス州への不法入国成人男性の流入は、合理的な人であれば、その危険が差し迫っており、議会に助けを求めるような遅れは許されないと考えるレベルまで達しているか」
言い換えれば、テキサスが現在 「侵略」されているとうまく主張できなくても、この言葉が創設者によって理解され、意図されたであろうように、テキサスは侵略から差し迫った危険にさらされていると主張することができる。
