【PJMedia】2023年11月4日 キャサリン・サルガド著
自殺幇助と臓器摘出を一緒にすることで、安楽死を儲け過ぎにしている国がいくつかある？
それは、それほど勇敢ではない新しい世界であり、新たな倫理的ジレンマである。
自殺幇助や安楽死は常に間違っていると私は主張するが、それは別の機会に。
もし誰かが医学的な自殺幇助を望み、同時に臓器提供を申し出たとしたらどうなるだろうか？ その人が単なる商品になってしまったり、さらに悪いことに、臓器の価値のために、その人が助けを受けるよりも自殺を勧められてしまったりする危険性はどれほどあるのだろうか？
患者の権利の擁護者であり、作家であり、ポッドキャストの司会者でもあるウェスリー・J・スミスは、10月に『エポック・タイムズ』紙に寄稿した論評の中で、自殺幇助が臓器の採算源になりすぎる恐れがあるとして、「移植用の臓器が不足し、非道徳的で非倫理的な救済策が解き放たれようとしている」いくつかの国について書いている。
彼は、脳腫瘍のために自殺幇助を希望し、臓器摘出に同意したベルギーの16歳の少女の例を挙げた。
この10代の少女は、臓器を "検査 "するために36時間、ICUで鎮静剤と気管挿管を受けた。その後、彼女は安楽死させられ、臓器が摘出された。スミスはここで3つの懸念事項を指摘した。
第一に、臓器を提供することで、何か良いことができると信じていると述べた、衰退の恐怖に怯える未成年者であったこと。しかし、そのような選択肢がなければ、彼女はそのような決断をしなかったかもしれない。
第二に、私たちが知る限り、この少女には自殺防止サービスが提供されておらず、緩和ケアによって症状が緩和されるという保証もなかった。
第三に、彼女が受けた長時間の鎮静と挿管は、彼女のためではなく、彼女の臓器を検査し、適合するレシピエントを見つけるためだった。言い換えれば、少なくともある意味では、少女が臓器提供を求めた時点で、彼女の身体部分は彼女の命よりも重要なものとなったのである。
ベルギーもオランダも、精神障害者であっても安楽死と臓器摘出を結びつけようとしている。カナダは、この危険なゲームをまったく新しいレベルに引き上げた。
オンタリオ州では、患者が致死注射を受けられると、「臓器提供を監督する組織（トリリウム）に報告し、その代表者がもうすぐ死ぬ人に連絡を取り、肝臓、腎臓、膵臓、肺、心臓の提供を求めることができるようにしなければならない。
オンタリオ州で安楽死を受ける人は必ずしも末期的な病気ではなく、来年からは 「精神的に病んでいる」というだけで致死注射が承認されるようになる。
スミスによれば、患者は医療幇助による自殺をしないように説得するために、メンタルヘルスの専門家に紹介されるわけではない。
スミスはこう言う。「この政策が自殺願望のある病人や障害者に送る明確なメッセージは、臓器移植コミュニティーの積極的な支援によって、彼らの死は彼らの命よりもカナダにとって大きな価値があるということである。実際、カナダのメディアは、安楽死を国の臓器提供にとっての "恩恵 "と呼んでいる！ カナダは2021年だけでも1万人を安楽死させており、その数は、特に合法的に安楽死を申請できる人が拡大したことで、さらに増える可能性が高い」
プリンストン大学の功利主義哲学者で生命倫理学者のピーター・シンガーが最近発表したコラムでは、たとえ「生物学的な死者」でなくとも、臓器のために人を殺すことは可能であり、またそうすべきだと主張している。
たとえ "生物学的な死 "でなくとも、臓器のために人を殺すことは可能であり、そうすべきだと主張した。これは恐ろしく滑りやすい斜面である。
中国では、まだ生きている政治犯から強制的に臓器が摘出されている。
いつかアメリカでも、他の国でも同じようなことが起きないというのだろうか？
スミスは、シンガーと彼に賛同する人々は、「死を生物学的な非存在状態から、"死んだも同然 "という価値の低い社会学的地位に再定義することを非科学的に（目指している）」と説明している。
そんなことを以前、どこかで聞いたことがあるだろうか？ ホロコーストを行ったナチスが、どの命に価値があるのか、自分たちを決定者に仕立て上げたのだ。スミスはこう締めくくった。
生きている人の臓器は殺してもよいという原則が確立されれば、臓器摘出可能なカテゴリーは時間の経過とともに確実に広がっていくだろう。
自殺幇助／安楽死運動の歴史を見るだけで、そのプロセスがどのように機能するかがわかる。自殺幇助は、死にかけた人に厳しく限定されると言われていた。
しかし、時が経つにつれ、そのカテゴリーは末期患者以外にも拡大した。そして、まだそのような制限がある米国の州でさえ、法律が緩和され、死者にされる対象となる人の数が増えている...。
これが結論である。移植医療に対する国民の信頼は、最高の倫理基準を維持することにかかっている。臓器移植のための殺人を許可することほど、その支持を損なう確実な方法はないだろう。
ベルギー、オランダ、カナダは非常に危険な道を歩んでいる。
