【Natural News】2023年9月12日 ベル・カーター著
https://www.naturalnews.com/2023-09-12-scientists-unite-to-end-climate-emergency-hysteria.html
主流メディアがこの画期的な記事を取り上げるかどうか懐疑的だったにもかかわらず、2人のノーベル賞受賞者を含む1609人の科学者が集まり、「気候に緊急事態はない」と宣言する宣言書に署名した。
その主な目的は、集団的な気候ヒステリーと、この騒ぎがアメリカ経済にもたらす破壊を終わらせることである。
「気候に緊急事態はない。したがって、パニックや警戒の必要はない。私たちは、2050年に向けて提案されている有害で非現実的なCO2ネットゼロ政策に強く反対する。緩和ではなく、適応を目指そう。適応は原因が何であれ機能する」と、ノーベル賞受賞者である米国のジョン・F・クラウザーとノルウェー／米国のアイヴァー・ギエーヴァーらが署名した文書は強調している。
彼らはまた、気候科学は政治的であるべきではなく、気候政策はより科学的であるべきだと指摘している。
彼らによれば、科学者は地球温暖化の予測における不確実性や誇張を率直に取り上げるべきであり、一方、政治家はその政策手段がもたらす実際のコストや想像上の利益を冷静に計算すべきだという。
宣言はまた、地球は寒冷期と温暖期にあり、それらは自然現象であり、現実の世界とモデル化された世界とのギャップは、我々が気候変動を理解するには程遠いことを物語っている、と指摘した。
「地質学的アーカイブは、地球が存在する限り、地球の気候は変化しており、自然な寒冷期と温暖期があることを明らかにしている。小氷河期が終わったのは1850年と最近である。従って、現在温暖化の時期を経験していることは、何ら不思議なことではありません」さらに、温暖化は、モデル化された人為起源の強制力に基づいて予測されたものよりも、はるかに緩やかなものであるとも付け加えた。
最近、気候憂慮論者やグローバリストは、CO2排出削減を推進しており、CO2削減を確実にするために、動物のゲップやオナラに課税するという手段にさえ訴えている。
しかし、科学者たちはこのシナリオを否定した。
「CO2は汚染物質ではない。地球上のすべての生命にとって不可欠なものである。CO2が増えることは自然にとって好都合であり、地球を緑化する。大気中のCO2の増加は、地球上の植物バイオマスの成長を促進する。農業にとっても有益で、世界中の作物の収量を増加させる」
彼らは温室効果ガスの影響を誇張しているだけでなく、大気をCO2で豊かにすることが有益であるという事実も無視している。
実際、米国農務省（USDA）によれば、樹木がCO2を吸収して繊維に蓄えることで、空気をきれいにすることができる。アーバーデイ財団によると、成木は1年間に48ポンド以上のCO2を大気から吸収し、それと引き換えに酸素を放出するという。
「つまり、もっと木を増やしたいということだ。気候変動に関する説を実際に信じているのであれば、解決策はもっと木を植えることだと考えるでしょう」と、受賞歴のある調査レポーター、ジョシュア・フィリップはエポックTVの "クロスローズ "のエピソードで指摘した。
さらに、地球温暖化がハリケーンや洪水、干ばつなどの自然災害を激化させたり、頻発させたりしているという統計的証拠がないことから、地球温暖化がいかに自然災害を増加させていないかが強調された。
一方、CO2削減対策は、コストがかかるだけでなく、有害であるという十分な証拠がある。
■■ 政治とMSMが歪める 「気候変動」の真のメッセージ
米国エネルギー省の元科学次官で、2021年のベストセラー『気候科学は何を伝え、何を伝えず、なぜそれが重要なのか？』の著者であるスティーブン・クーニン教授は、その著書の中で、気候変動に関する（素人には）ほとんど読解不可能で複雑な科学報告が述べていることは、その内容がメディアや政治家たちによる研究の要約報告という長いフィルターにかけられることによって、完全に歪められてしまうと述べている。
「情報が次から次へとフィルターにかけられ、さまざまな読者向けにパッケージ化されるにつれ、偶然にも意図的にも、物事を誤る機会はいくらでもある。科学が気候について何を言っているのか、正しく知らされていないのは一般市民だけではありません」と彼は言い、政府や国連のプレスリリースが、いかに報告書そのものを正確に反映していないかを詳しく説明した。
著名な気候変動専門家（報告書の著者自身を含む）は、科学に関するメディアの描写に困惑している。
ピーター・ロビンソンとの "常識外れの知識 "のインタビューで、クーニンは、彼の本に対する同僚の反応は、気候変動に関する真実を国民や政治家に話すべきではないというものだったと明かした。
「私は、（科学者として）真実をすべて話すべきだと教わりました。そして、価値判断や費用対効果のトレードオフなどは政治家に任せるのです」とクーニンは語った。
クーニンは、発展途上国に排出量削減を求めることの不道徳さ、若い世代を怖がらせることの不道徳さについても言及した。
アメリカのティーンエイジャーの84％が、2022年1月の時点で、気候変動に対処しなければ「将来の世代にとって手遅れになり、地球のどこかが住めなくなる」と考えている。
3月、ホワイトハウスは「現在進行中の気候危機や差し迫った大災害の主張を根底から覆す」報告書を発表した、とクーニンは7月に書いている。
「この報告書の著者たちは、たとえそれを誇示しなかったとしても、歓迎されないであろうメッセージを正直に伝えたことは評価されるべきだ。他のバイデン政権と気候変動活動家の仲間たちは、黙示録的なレトリックを控えめにし、気候危機をそれに従ってキャンセルすべきだ。気候の脅威の大きさ、緊急性、確実性を誇張することは、気候そのものの変化よりも破壊的で費用のかかる、思慮の足りない政策を助長する」
しかし、ジョー・バイデン大統領は過激な政策と恐怖政治を続けている。
「気候危機の影響を否定することは、もはや誰にもできないだろう。周りを見てください。歴史的な洪水だ。歴史的な洪水だ。より激しい干ばつ、猛暑、そして大規模な山火事が大きな被害をもたらしている」
