特別弁護人ジャック・スミスは、ドナルド・トランプに対する訴訟で、彼がトゥルース・ソーシャルに投稿した後、裁判官に保護命令を出すよう求めた。
【Breit Bart】2023年8月7日 ジョーダン・ディクソン＝ハミルトン著
ジャック・スミス特別弁護人は8月4日（金曜日）、ドナルド・トランプ前大統領に対する裁判において、トランプ氏がトゥル―ス ソーシャルに投稿した後、2020年の選挙を覆そうとした疑惑をめぐり、裁判官に保護命令を出すよう求めた。
8月4日（金曜日）、トランプ氏は自身のトゥル―ス ソーシャル アカウントに、以下のメッセージを投稿した。
「もし君が私を追うなら、私は君を追う」
現在、スミスはその投稿を利用して、トランプが刑事事件の証拠開示にアクセスすることを制限すべきだと主張している。
4ページにわたる提出書類によると、スミス氏が提案した命令は、「公開を含む証拠開示資料の不適切な流布や使用」を防ぐことを求めている。
「このような制限は、本件において特に重要である。なぜなら、被告人は以前から、証人、裁判官、弁護士、その他自分に対して係争中の法的問題に関連する人物について、ソーシャルメディア上で公の発言を行なっているからだ」とスミスは主張し、トランプのトゥルース・ソーシャルの投稿に言及した。
「そしてここ数日、この件に関して、被告はつい数時間前に投稿した以下の投稿を含め、具体的に、あるいは暗示的に複数の投稿を行っている」
ジャック・スミスはトゥルース・ソーシャルの投稿を口実に、今夜もまた証拠開示の制限的な保護命令を求め、J6事件（「機密文書」事件と同様）におけるトランプの証拠へのアクセスを制限する。
なぜ司法省は「トランプの後を追う」という投稿が自分たちのことだと思うのか？ pic.twitter.com/GJ7YeaEvLs
- ジュリー・ケリー 🇺🇸 (@julie_kelly2) 2023年8月5日
「もし被告が、詳細な情報や、例えば今回のディスカバリーで入手した大陪審の記録を使って公開の投稿を始めたとしたら、証人に対する有害な冷やかし効果や、本件の公正な司法運営に悪影響を及ぼす可能性がある」とスミスは主張した。
トランプ大統領のスポークスマンは、トゥルース・ソーシャルの投稿を「政治的言論」だと擁護し、刑事事件に関するものではないと否定した。
「引用したトゥルースの投稿は政治的言論の定義であり、コーク兄弟やクラブ・フォー・ノー・グロースが資金を提供するような、RINO、中国好き、不誠実な特別利益団体やスーパーPACに対抗したものです」とスポークスマンは述べた。
トランプは8月1日（火曜日）、ワシントンDCの大陪審によって、1月6日の国会議事堂暴動に関連して、米国を詐取する陰謀、公務執行妨害の陰謀、公務執行妨害と未遂、権利に対する陰謀など4つの訴因で起訴された。
8月3日（木曜日）、彼はD.C.の連邦裁判所に出廷し、無罪を主張した。
罪状認否後、トランプ大統領は 「これは政敵に対する迫害だ」と宣言した。
スミスは6月、マール・ア・ラーゴ・ホワイトハウス文書事件でも同様に保護命令を求めた。
司法省の弁護士は当時、「開示資料は、そこから派生する情報とともに、米国への事前通知と同意、または裁判所の承認なしに、一般市民や報道機関に開示されたり、ニュースやソーシャルメディアのプラットフォームで広められたりしてはならない」と書いた。
スミスが最初に提案した保護命令は、マンハッタンで起きたトランプの刑事事件で有効な命令と同じものだった。
当時トランプ氏は、ニューヨークの判事が、裁判所の事前の承認なしに「あらゆるニュースやソーシャルメディア・プラットフォーム」に証拠を共有することを禁止する保護命令を実施することで、自身の憲法修正第1条の権利を「侵害した」と主張していた。
