【Natural News】2023年8月1日 アルセニオ・トレド著
https://www.naturalnews.com/2023-08-01-creatives-push-back-against-generative-ai-theft.html
人工知能（AI）の急速な発展は、世界中を席巻しているジェネレーティブAI現象が自分たちの作品の上に構築されていると考える、作家、アーティスト、インターネット出版社などの集団的な反発を巻き起こしている。
OpenAIやマイクロソフトのChatGPT、グーグルのBardのようなジェネレイティブAIシステムを開発した企業は、インターネットから大洋に値する情報をかき集め、そのデータをジェネレイティブAIシステムに教える学習アルゴリズムに投入することで構築されている。
このようなことを行うビッグテック企業は、スクレイピングしたデータを無償で使用する方法について非常にオープンであり、それは「一般に入手可能な」情報であるため合法であると主張している。
また、OpenAIは声明の中で、クリエイターや作者の権利を尊重し、多くのクリエイティブな専門家が仕事にChatGPTを利用していると述べている。
この動作モードに対する反発は、これらのAIツールが学習するコンテンツのクリエイターが補償されるべきかどうか、またどのように補償されるべきかをめぐり、テック大手とクリエイターの間で戦いが始まっている。
■■ ジェネレーティブAIに反発する世論
米国のクリエイターたちは、自分たちの作品が無許可で盗用されていると軽んじているわけではない。
現在、AI企業は、チャットボットを訓練するためにインターネットからデータを違法にかき集めたとして、個人や企業から少なくとも10の大きな訴訟に直面している。
コメディアンのサラ・シルバーマンは、作家のクリストファー・ゴールデン、リチャード・カドリーとともに、Bibliotik、Library Genesis、Z-Libraryのような「シャドウ・ライブラリー」サイトを通じてインターネット上に残された、違法に入手された書籍のコピーでAIモデルを訓練したとして、OpenAIとフェイスブックの親会社であるメタ プラットフォームスを提訴した。
著者のモナ・アワッドとポール・トレンブレイも、OpenAIに対して同様の訴訟を起こしている。
生成AIシステムに対する世論の反発もまた、広く否定的である。
7月上旬、ジェームズ・パターソン、マーガレット・アトウッド、ジョディ・ピコール、ジョナサン・フランゼンなど9000人以上の作家が、オーサー ギルドの公開書簡に署名した。
彼らは、同意も報酬もなく作家の作品を利用するジェネレーティブAI企業の「本質的な不公正」を訴えた。
この書簡は、テック大手が作家の作品を使用する際には作家の同意を得ること、そして作家に対して公正な報酬を支払うことを要求している。
同様に、ウォール・ストリート・ジャーナルの親会社であるニューズ・コーポレーションや、ニューヨーカー、ローリング・ストーン、ポリティコを所有するIACといったニュース出版社も、コンテンツの無許諾利用は著作権侵害であるとしており、現在、AIトレーニングにおけるコンテンツの利用に対する対価の支払い方法についてテック企業と協議中である。
月間アクティブユーザー数5000万人を超えるソーシャルディスカッション・ニュースアグリゲーションプラットフォームのレディットは、すでにAI企業にコンテンツへのアクセス料を請求し始めている。
労働組合である全米脚本家組合（Writers Guild of America）と映画俳優組合（Screen Actors Guild）もまた、ハリウッドのスタジオに対し、AIによって肖像がコピーされ、彼らの仕事がなくなる可能性について懸念を示している。
グーグルやOpenAIに対する2つの集団訴訟を起こした法律事務所の創設者であるライアン・クラークソンは、「全米で起きているデータの反乱は、ビッグ・テックにはあらゆる情報源からあらゆる情報を取り込み、自分たちのものにする権利があるという考え方に反発している社会のやり方だ」と語った。
