ワクチン擁護派がmRNAの真実を認め始めた


2023年4月4日 【TLBスタッフ】

https://www.thelibertybeacon.com/the-fiercest-jab-advocates-are-starting-to-admit-the-truth/

私もあなたと同じようにショックを受けています ~アレックス・ベレンソン

via 'Unreported Truths' Substack

 

 

ニューヨーク・タイムズでさえ、mRNAジャブに関する現実を永遠に隠すことはできない。


先週、タイムズ紙は、「コビッドブースターをもう一回打つべきか?」 との見出しの記事を掲載した。

 

 

記事の小見出しには、「イギリスとカナダは、もう一回ブースター注射をすることを許可した」とあり、米国がそうしないことに何らかの過失があることを暗に示している。

 

しかも、この記事を書いたのは、コビッドの記者としては最低の部類に入るアポールヴァ・マンダヴィリである。

 

特に、マンダヴィリが最初に引用したのが、mRNA注射を声高に推進するセリーヌ・ガウンダー博士だったからだ。

 

ガウンダーの夫が大動脈瘤で亡くなった後、彼女は1月、mRNA注射が夫の死と関係しているのではないかと疑うmRNA懐疑派(私を含む)に対して怒りをぶつけた。

 

1月の記事でガウンダーは、議会が軍用コビッドワクチンの義務付けを廃止したことで、「軍の即応性が脅かされる」とまで訴えました。

(もちろん、そんなことはない。最前線の兵士や海兵隊員は若く、健康で、mRNAによる心筋炎のリスクはコビッドそのものよりはるかに高いのだ)。

 

だから、ガウンダーがマンダヴィリにmRNAの追加投与を可能な限り控えめに勧めたことには唖然とした。

 

ほとんどの人は、たとえ1年に1回でもブースターを打つべきではない、と彼女は言った。

彼女は、「免疫不全の人と老人ホームにいる人」だけに定期的な予防接種を推奨したのである。

 

ここで重要なのは、「老人ホーム」である。

 

ガウンダーは、65歳以上、あるいは85歳以上のすべての人が予防接種を受けるべきだと言っているのではない。

 

ナーシングホームは、ほとんどの入居者にとって事実上のホスピスである。

 

2018年の調査では、入居者の約3分の1が毎年死亡していることがわかった。

 

2010年の調査では、さらに厳しい調査結果が出ており、入院後の生存期間の中央値が5カ月であることが報告されている。

 

ガウンダーが言っていたのは、非常に虚弱な人たち--注射(あるいは現実にはあらゆる医療介入)のリスクも利益もほとんどない可能性が高い--だけが、それでも注射を定期的に受けるべきだということだ。

 

一方、10月には、50歳以上のすべての人に "できるだけ早く "ブースター接種を勧めるという、まったく異なるアドバイスをしています。

セリーヌ・ガウンダーは光明を見出した)

 

 

ガウンダーは、毎年のインフルエンザ予防接種を否定しているが、彼女や他の公衆衛生専門家は、インフルエンザ予防接種が役に立たないことが証明されているにもかかわらず、毎年接種することを喜んで推進しているからである。

 

インフルエンザの予防接種をすると、老人が家から出られなくなるとか、ウォルグリーンの利益が上がるとか、そういう理屈のようである。とにかく、予防注射は害はないだろうし、たとえ害がなくても、なぜやらないのか?

 

しかし、ガウンダーは、もはやmRNAに同じ論理を適用している。

 

 全員に毎年ブースターというのは、意味がないと思うのだ。

 

つまり、コビッド菌がインフルエンザより危険でなくなったか(可能性はあるが、ありえない)、予防接種がさらに役に立たなくなったか(負の効果を意味する)、さもなければ...不活化ウイルスのインフルエンザ予防接種より危険である、ということだ。

 

その通りだ。

 

しかし、タイムズの記事で引用されたワクチン擁護者はガウンダーだけではない。

マンダヴィリはポール・オフィット博士とも話している。

 

オフィットをロバート・F・ケネディ・ジュニアと混同する人はいないだろう。

彼はフィラデルフィア小児病院のワクチン教育センター長である。

 

2021年4月、オフィットはmRNAジャブについてこのように語っている。

 

確かに、mRNAワクチンがこれほどうまく機能し、これほど安全であるとは誰も予想しなかっただろう。

 

「これほど完璧に見えるワクチンを考案できたとは思えません」。

 

それから2年も経たないうちに、オフィットはその「完璧な」ワクチンのさらなる投与を拒否した。

 

すべての人に。免疫不全の人たちにも。

 

しかし、オフィットの拒絶反応よりも、もっと衝撃的だったのは、彼が使った言葉である。

 

データがない以上、人々に「生物学的製剤を注射しなさい」と言うのはフェアではないと思います、とポール・オフィット博士は語った。

(もう完璧はない..)

 

 

ワクチン擁護者は、明白な理由から、このような表現を強く避けている。

 

生物学的製剤を自分に注射する? ええ、遠慮する。

 

しかし、mRNAの失敗は今や明白であり、オフィットや彼の仲間のワクチン擁護者たちは、他の予防接種を守りたいのであれば、それを囲い込むしかないのだ。