オックスフォードの著名な科学者、風力発電は「あらゆる面で失敗」と指摘

  


【Zero Hedge】タイラー・ダーデン著 2023年3月26日(日) - 午後7時00分

https://www.zerohedge.com/political/eminent-oxford-scientist-says-wind-power-fails-every-count
著者:クリス・モリソン via DailySceptic.org、

 

 

風力発電が経済的、社会的に大失敗であることを示す基本的な算数は、優秀な小学生でもわかるはずだと主張することができる。

 

 

オックスフォード大学の数学者であり物理学者、CERN(セルン)の研究者でありケブルカレッジのフェローであるウェイド・アリソン名誉教授が計算を行った。英国は電力供給が滞る可能性に直面していると、彼は結論付けている。

 

 

風力発電はことごとく失敗している」「政府は風力発電が不十分であるという "圧倒的な証拠 "を無視し、"理性的な分析ではなく、威勢のいい言葉に頼っている"」と彼は言う。

 

 

アリソン教授の悲惨な警告は、地球温暖化政策財団が最近発表した短い論文に含まれている。

 

アリソン教授は、太陽から供給されるエネルギーは「極めて弱い」ため、産業革命以前の少数の世界人口を許容できる生活水準で維持するためのエネルギーを供給することができなかったと指摘している。

 

同様の指摘は、最近、核物理学者のウォレス・マンハイマー博士によって、より劇的な形でなされた。

 

彼は、風力発電太陽光発電のインフラは失敗するだけでなく、「何兆円もの費用がかかり、環境の大部分を破壊し、まったく不要なものになるだろう」と主張した。

 

アリソンは論文の中で、風の自然な揺らぎの背後にある数字を解明することに専念している。

 

アリソン氏の論文は、風力発電の自然変動の背後にある数値の計算に集中している。

 

アリソンは、風速20mで風車が生み出す電力は、完全効率で1平方メートルあたり600ワットであることを示した。

 

ヒンクリーポイントC原子力発電所と同じ電力(32億ワット)を供給するには、550万平方メートルのタービン掃引面積が必要です。

 

 

これは、鳥類を大切にする人たちやその他の環境保護主義者にとっては、とても受け入れがたいことだと指摘されている。

 

 

もちろん、この懸念は今日まで実現されていないようだ。

 

陸上風力発電機によって、毎年数百万羽のコウモリや鳥が殺処分されている計算になる。

 

一方、マサチューセッツ州沖では、巨大な風力発電所の建設が始まろうとしている。

 

この風力発電所では、希少な北大西洋セミクジラの個体数のほぼ10分の1が、嫌がらせを受けて傷つく可能性があるという許可を受けている。

 

 

アリソンの計算式で風速の変動を考慮すると、風力の性能は非常に悪くなる。

 

風速が半分になれば、利用できる電力は8分の1になる。

 

さらに悪いことに、風速が2倍になると、供給される電力は8倍になり、タービンを保護するために電源を切らなければならなくなると、彼は指摘する。

 

上のグラフにあるように、風力発電の変動がもたらす影響は劇的だ。

 

茶色の破線で示した2021年のEUとイギリスの公称発電設備容量は236GWだが、1日の最高出力は3月26日の103GWに過ぎない。

 

信頼性の低さは、昨年3月の英国の洋上風力発電量をプロットした2番目のグラフで、さらに効果的に示されている。

 

月末の8日間、風速が半減したためか、発電量が落ち込んだとアリソン氏は言う。

 

このときの1日880万kWの損失は、カリフォルニア州モスランディングにある世界最大の系統用蓄電池の容量の1,000倍に相当すると指摘されている。

 

再生可能な電力を蓄えるために必要な巨大なバッテリーについて、アリソン氏は安全性の問題や鉱物不足の問題を指摘する。

 

バッテリーは、たとえ1週間でも洋上風力発電所の故障を補うことはできないし、それよりもはるかに長い期間故障する可能性があると指摘している。

 

最近、蓄電池のコストについて詳しく調べている人がいる。

 

マンハッタン・コントラリアンのサイトを運営するアメリカの弁護士で数学者のフランシス・メントンは、最近の公式コスト報告書を見直し、「最も楽観的な仮定でも」コストは一国のGDPと同じくらいになる可能性があることを発見した。

 

あまり楽観的でない仮定では、資本コストだけで年間GDPの15倍になる可能性もある。

 

昨年、サイモン・ミショー准教授は、フィンランド政府に対し、ネット・ゼロに必要な電池をすべて供給できるほどの鉱物は、世界には存在しないと警告した。

 

ミショー氏は、ネット・ゼロ・プロジェクトが「計画通り」に進まない可能性があると指摘した。

 

 

一方、マントンは、不当に慈愛に満ちた意見として、こう締めくくった: 「ネットゼロ移行を計画している人たちは、自分たちが何をしているのかわかっていない、という結論は避けられない」。

 

 

アリソン教授は、基礎物理学と自由に入手できる情報に基づき、計算を行った。

 

「どのように考えても、風力発電は不十分である。風力発電は断続的で信頼性に欠け、露出していて脆弱で、寿命が短く弱いのです」と結論づけた。