【The American Conservative】2023年2月8日 BY:ロッド・ドレハー・トランスパレント-BG
https://www.theamericanconservative.com/viktor-orban-the-wests-lone-anti-war-prophet/
マリオ・ファンティーニ氏は2月7日、あの物議を醸したハンガリー首相ヴィクトール・オルバンとの会談に同席し、そのことをここに書いている。
例えば、ウクライナでの戦争についてのオルバンの率直な議論は、ロシアの行動、動機、戦術についての深く微妙な、そして歴史的に十分な理解を反映していた。
西側から孤立することは、ロシアにとって必ずしも歓迎されないことではなく、モスクワは地政学上の差し迫った問題についてはすべて長い目で見ている、と指摘した。
これは、ロシアやイスラム世界との関係において、欧米が苦手とするところである。
彼らは数ヶ月、数年単位ではなく、数千年単位で考える文明である。
それに比べると、西側諸国の指導者の多くは、戦略的な初心者であるように見える。
既成の戦術や短期的なアプローチに縛られ、危険で決められた道筋に自らを閉じ込めているのだ。
欧米は今、状況の変化に応じて軌道修正する能力もなく、この道を突き進んでいるように見えるとオルバン氏は言う。
ビジネススクールで好んで使われる言葉を借りれば、西洋は「軽快」ではない。
戦争は新たな現実を作り出すものであり、優れた指導者はそれに対処しなければならない。しかし、もしリーダーが戦略的な枠組みを捨て、単に「歴史の正しい側」にいると主張するならば、それはダニエル・ベルが言うところの「イデオロギーの罠」に陥っていることになる。
だからこそ、「競合する解釈が必要なのだ」とオルバンは言った。」
（オルバンのこの発言は、まさにリアルポリティクスの極致だと思った。）
オルバンの発言で思い出したのは、2012年のインタビューでキッシンジャーが語った言葉だ。
「アメリカの傾向として、問題が発生するのを待って、資源や現実的な答えで圧倒することがある。しかし、必要なのは、自分がどこに行こうとしているのかを理解するのに役立つ決定の枠組み（強調）だ」。
このテーマに関する西側のメディアや学術的な議論に蔓延している、オルバンとハンガリーに関する誤った情報とプロパガンダの霧を突き破るのに役立つはずである。
我々はロシアとのより広範で破滅的な戦争にますます近づいているが、オルバンは西側の指導者の中で唯一、筋の通ったことを言っている。
（キングスノースの表現）が戦争推進プロパガンダを作り出し、核超大国との代理戦争にアメリカの関与を深め続ける以外に有効な意見がないかのように振る舞うのを見るのは、非常に苛立たしいことである。
イラク戦争でさえ、これほどひどいことはなかった。
ワシントン当局が我が国を導いたもう一つの紛争は、悲惨な結果を招いた。その時は、今日のロシアと同じように、賭け金は高くはなかった。
なぜヴィクトール・オルバンだけが、西側諸国の指導者の中でこのことに気づいているのか、少なくとも彼が気づいたことを言う勇気のある唯一の人物なのか。
この会議で彼は、ドイツはこの戦争が自国の利益にならないことを完全に知っているが、あえてワシントンに立ち向かおうとはしない、と言った。
一方、ハンガリーのマルクス主義哲学者の死がヴィクトール・オルバンについて何を明らかにしているかについてのポリティコの記事と思われるものがある。
ChatGPTが書いたと思われるほど、いい加減な内容だ。
オルバンが「極右」であるという反射的な表現に注目。
真の極右政党であるヨッビクは、その深い反ユダヤ主義の過去（過去というほどでもないかもしれないが）、昨年の選挙で反オルバン野党連合の正式メンバーだったことは気にしないでほしい。
欧米のメディアでは決して聞かないことだ。
また、ハンガリーのユーロクラットが提供するものよりもオルバンを好む理由があるはずがない。
誰もがそうする唯一の理由は、田舎者か、プロパガンダに騙されたからだ、という暗黙の前提にも注目したい。トランプ支持者の皆さん、聞き覚えがあるだろうか？
ポール・キングスノースと私は2月7日、コビッドによって政府が国民を操るために嘘をつく意志があること、そしてメディアやその他の機関が熱心に協力することが明らかになったことについて話していた。
これが今回のロシアとの戦争で起きていないと言い切れるか？
本当に？ ロシアを支持しているからではなく（支持していない）、この事態が制御不能になる前に交渉で解決しようとするのではなく、より大規模な戦争に向かって行進する知恵に疑問を持っているからだ。
NYTに寄稿したクリストファー・コールドウェルによる良い分析がある。
最近、主流メディアで見られる稀なカウンター・シナリオの一つである。
コールドウェル氏は、ウクライナは戦争に負けており、この種の戦争に勝つことはできないと指摘している。
なぜなら、資源に乏しいロシアに有利だからだ。そのため、米国はウクライナに兵器を投入し、別の種類の戦争にしようとしているのです。
しかし、バイデン戦略には「エスカレーション」という悪い名前がついている。
ある点を超えると、米国はもはやウクライナ人を「助ける」「助言する」「供給する」のではなく、例えば冷戦時代にアフガニスタンのムジャヒディンにしたような方法で、ウクライナを主戦場とするようになる。
ウクライナに代わって、ロシアの主戦場となる敵が現れたのだ。それがいつになるのか、あるいはすでにそうなっているのかはわからない。
ロシアはウクライナと米国、どちらと戦争しているのか？
ロシアとウクライナの戦争は、ロシアが始めた。ロシアとアメリカの戦争は誰が始めたのか？
まさにその通りだ！ 私たちがロシアとの直接戦争に移行していることをご存知ですか？ それがどれほど危険か知っていますか？
ロシアは核兵器を持っている。
ウクライナという国はロシアの国境にあり、昔から大ロシアと何らかの形で提携している国なのに、核戦争の危険を冒していいのか？
ウクライナをめぐってロシアとの戦争を引き起こすことがアメリカの国益に適わないことを認識するために、ロシアがこの侵略で行ったことを少しも認める必要はないだろう。
なぜ議会はこのことを議論しないのだろうか。民主党、共和党を問わず、なぜ多くの指導者が戦争に積極的なのだろうか。
特に、過去20年間のアメリカの温暖化政策による大惨事の後ではなおさらだ。
米国の役割は、ウクライナの「要請」に応えるだけでなく、もっと積極的なものだ。
米国は、ほとんどの場合、自ら兵器を設計しているため、現地の戦場の課題にどのような技術的解決策が適切であるかをよりよく理解しているのだろう。
エイブラムス戦車は、訓練と修理のために経験豊富な技術者を必要とする。
その技術者を米国から戦場に連れてくるのだろうか。そうなると、1960年代初頭にベトナムに「アドバイザー」が導入されたのと似たような状況になる。
バイデン大統領は先月、エイブラムス戦車の出荷について、「これはロシアに対する攻撃的な脅威ではない」と述べた。
彼の意見には権利があるが、おそらくロシア指導部には共有されていないのだろう。
もしそれが本当なら、ロシアは確かに正しい。アメリカ人、我々は以前にもこの道を歩んできた。
それは我々にとって恐ろしい結末となる。コールドウェルからの最後の一言。
ロシア側は、この戦争は黒海に敵の軍事拠点が設置されるのを防ぐためのもので、何世紀にもわたってロシアの主要な対外的アクセスを閉ざしてきたものを十分に強固にするものだと言っている。
ウクライナがなければ、ロシアを属国化することができる。
NATOがロシアを従属させ、解体させ、あるいは消滅させるつもりだというのは、真実か嘘かわからないが、ロシア人にとってはありえない話ではないだろう。
多くのアメリカ人は、プーチン氏を「野蛮人」と呼び、彼のウクライナ侵攻を「侵略戦争」と表現することに抵抗がない。
ロシア側は、これは、米国が不当な特権を享受している不公平な世界秩序の中で、ロシアが自国の生存のために、米国と戦っている戦争だと言っている。
コールドウェルは最後に、これは「価値観」をめぐる戦争ではなく、昔ながらの「領土と権力」の戦争であると言う。
その通りだ。あらゆる国際紛争を道徳的なレンズを通してとらえようとするアメリカの習慣は、ここでのある種の現実を見えなくしている。
ヴィクトール・オルバンのようなベテラン反共産主義者がはっきりと見ている現実を。
もし私たちが、交渉によって戦争を回避するあらゆる可能性をミュンヘン1938（「私たちの時代の平和」）と見なすことにこだわるなら、私たちは否応なく戦争へと突き進むことになる。
ウクライナへの武器納入などを強化することは、ロシアと戦争をするためではなく、道徳的義務を果たすためだと自分に嘘をつくことにこだわるなら、核のライバルとの選択的銃撃戦となる。
これは自国の国境にあるため、どんなことがあっても負けるわけにはいかない。その身を置くことになるのである。
オルバンはこのことを承知で、われわれを破滅させる前に止めようとしている。
当然ながら、ワシントンの戦争党と西ヨーロッパの首都にいるその手下たち、そしてリベラルメディア（戦争推進派のリベラルメディア）は、彼を黙らせ、倒そうとしている。
なぜだと思いますか？ それに騙されてはいけない。
週末前に会った熱烈な反オルバン派のリベラルハンガリー人でさえ、歯を食いしばって「首相は嫌いだが、残念ながら戦争についてはオルバンが正しい」と言っていた。
