【Brown Stone】by：ジェフリー・A・タッカー 2022年8月27日
https://brownstone.org/articles/moderna-and-pfizer-cat-fight/
特許は新しい発明に対する正当な報酬であるという言い伝えがある。
しかし現実は、特許は政府が産業界の利害関係者に独占的特権を与えるものである。
封建時代に残された王族の特権として始まったものが、国家権力を行使して競争相手を妨害し、法令で定められた期間に基づいて独占的な価格決定権を行使する誰にでも与えられた権利へと変化したのである。
何世紀にもわたって、特許はその社会的、経済的なメリットについて議論されてきた。
特許が競争を阻害することは議論の余地がない。
製品のリバースエンジニアリングを行う者でさえ、その成果を生産し販売する権利を持たない。
問題は、このような介入が技術革新を促進するために本当に必要なのかどうかということである。
医薬品の場合、その正当性は少し異なる。それは、研究と規制遵守のための高いコストをカバーする必要があると考えられていることを取り囲んでいる。
業界全体が不採算になり、医学の進歩が妨げられることのないよう、業界は補償を必要としているのだ。
Covid-19注射の場合は、このようなことは一切ない。
モデルナは、そのmRNAの技術革新に対して、迅速な規制当局の承認と100億ドルの税制補助を受けた。
その時でさえ、同社は処方箋の独占権を要求する権利を主張した。
パンデミックの間（この間、同社は政府や民間企業を巻き込んで消費者に自社製品を受け入れるよう強要したが、同社はその主張の放棄に同意している。
パンデミックが終わり、注射の需要が世界中で激減し、ワクチンの義務付けが廃止された今、モデルナ社はファイザー社を知的財産を盗んだとして訴えている。
この法廷闘争は何年も続く可能性があり、最後には和解して戦利品を再分配することになりそうだ。
その上、両社はパンデミックによって莫大な利益を得た上場企業であり、その製品が病気の重症度を下げるという点で正味の利益があったかどうか、どの程度あったかはまだ審査が終わっていない。
確かに、感染や蔓延を止めることはできなかった。
その上、両社は42 U.S. Code § 300aa-22によれば、予防接種による損害から完全に法的補償を受けることが認められているのである。
この法律によれば、「いかなるワクチン製造業者も、1988年10月1日以降のワクチン投与に関連したワクチン関連の傷害または死亡から生じる損害について民事訴訟において責任を負わないものとし、もし傷害または死亡が、ワクチンが適切に準備され、適切な指示および警告が付されていたにもかかわらず、避けられなかった副作用から生じた場合には、」。
これは、ワクチン製造会社が膨大な訴訟費用に対処し、研究開発の費用を負担することはありえないという理由で正当化される、彼らが享受するもう一つのレベルの特権である。
これ以上の特権を法律で認めることは、どの業界もありえない。
これらの特権のほとんどは、法的にはむしろ新しいものである。
ボールドリンとレヴィーンは、この種の特権を支持する主張が、理論的にも歴史的にも、そして現在においても誤りであることを実証している。
特許という特権がなければ、膨大な補助金がなければ、損害賠償請求に対する補償がなければ、製品の売り上げだけで有効な製品を市場に投入するあらゆるインセンティブが存在し得たはずである。
政府は、「ワープ・スピード作戦」で、Covid-19ワクチンのようなものは絶対に存在しなければならないと決めた。それが唯一の出口戦略だと考えたのです。
この需要が、結局は価格と効果に大きな歪みを生むことになった。
このような事態を最初から予測していた人たちもいた。
少なくとも、技術革新のための処方は広く共有されるべきであり、もしワクチンが本当に正しく機能するならば、費用対効果の高い任意の方法で製造・流通させることができたはずだ。
そうすれば、何百年にもわたる科学の進歩によって解明され、十分に理解されるようになった免疫システムを信頼しつつ、残りの人々は自分の人生を歩むことができただろう。
そして今、ワクチンの義務化によって労働市場がこれほどまでに大きく混乱した後、1年半にわたる偽りの約束の後、ワクチンによる傷害の問題についてほぼ沈黙した後、そしてビッグテックの腐敗の後、他の技術よりもmRNAの法的特権の後、業界のトップ2が特許庁から与えられた産業特権を保持しようと瓶詰めのサソリのように戦っているのである。
この物語の結末は、とんでもないものである。
さらに言えば、mRNAの実際の特許権者は、このワクチンにずっと反対してきた。
■ 彼の名前はロバート・マローンで、次のように書いている。
私の経験では、これらの3つの特許はすべて、関連する先行技術を引用していないため、容易に無効となる可能性があります。繰り返すが、私には金銭的な利害関係はない。
しかし、私が行った仕事と、私が共著者である関連特許（モデルナは目立って引用していない）は、今やパブリックドメインにある。それらはモデナやキュアヴァック、ビヨンテックではなく、すべての人のものなのです。
そして、このことは、私を歴史から抹殺しようとする動きがある理由の一端を説明するものであろう。
ノーベル賞を狙う者がいるからというだけでなく、これらの貢献が認められると、非常に収益性の高い企業の知的財産権特許の地位が危うくなる可能性があるからです。
ビッグファーマが暴かれているだけではありません。
特許制度もだ。そして、政府そのものも。
政治経済学の理論で、1）巨額の税金を投入する民間企業、2）政府が強制する独占的所有権主張、3）損害賠償請求に対する補償、4）株式公開、さらに5）強制的顧客ベース、という組み合わせを正当化できるものは全く存在しないのである。
しかも、その製品がうまく機能したのかどうかさえ不明で、政府高官の荒唐無稽な主張に見合うものでなかったことは確かである。
政府と産業界のどのようなシステムであっても、このような組み合わせは劇的な変化を要求するものである。もし、変化がないとすれば、それは産業界の力によるものでしかない。
しかし、それでも足りない。
