【THE LIBERTY LOFT／WND】by：ジョナソン・モーセリー 2022年8月4日
https://thelibertyloft.com/2022/08/04/the-climate-change-conspiracy-theory-is-still-nonsense/
真面目な話、気候の危機なんてない。
WNDの読者は、他の多くのことと同様に、少なくとも20年前からこのことを知っていた。
しかし民主党は、ジミー・カーター政権下の1970年代以来うまくいっていない気候変動と再生可能エネルギー計画に、数年間で4390億ドルを費やすことによって、自分たちをさらに不人気にすることを狙っているのである。
(米国防総省は2015会計年度に4956億ドルを要求している）。
民主党はソリンドラのことを忘れている。
人間が地球の気候に影響を与えることができないし、与えていないことを、何通り説明できるだろうか。
それは、地球が小さくはなく、巨大であることを理解できないことから始まる。
では、焚き火にもう一本薪をくべよう。
気候変動陰謀論は論理の法則に反しており、古典的でよく知られた論理的誤謬に陥っている。(もちろん、一般的な略語では、人為的な気候変動について話しているのだが）。
人為的な気候変動という仮説の核心はこうである。
Aが起こった。そしてBが起こった。したがって、AはBを引き起こした。
これは、「ポストホック・エルゴ・プロプターホック」または「この後、したがって、このために」 と呼ばれる有名な論理的誤りである。
つまり、地球の大気中で二酸化炭素が増加し、その後、地球の気温が本当に上昇したとしたら、それは何も教えてくれない。
これは、「二酸化炭素が増え、その後に気温が上昇した」ということである。
Aが起こってからBが起こったのだ。
これでは、CO2の増加が地球の気温を上昇させるということを合理的に示唆することはできない。
これは、「ポストホック論理誤謬」とも呼ばれる。
具体的には、「AがBより前に起こったのだから、AがBを引き起こしたに違いないと仮定すること」。
チーズバーガーを食べた後、車を壊した。チーズバーガーが私に車を壊させたに違いない（AとBの間に明確な関連性がない）。
当時、オバマケアを擁護しようとした左翼のハフィントンポストでさえ、それを認めている。
「他のことが起こった後に何かが起こったからと言って、その2番目のことが最初のことと関係があるとは限らない。物事は常に起こっている。
常に、私たちの周りでは、物事が起こっており、それらは原因と結果の関係があるかもしれないし、ないかもしれない。
物事がつながっていたり、因果関係があると言われても、実際にはまったく関係がないこともあるのです」。
もし、地球の全地球的な大気の二酸化炭素含有量が増加したと知っていて、その時に地球の全地球的な気温が上昇したと知っていたら、何を教えてくれるのだろうか？
何もない。親切な同僚は、ユダヤ人の祖母の言葉を引用するのが好きだった。
「それで、もし知っていたら、何を知っているんだ？」
左翼のBuzzfeed Newsでさえ面白おかしく指摘しているように、
(a)アイスクリームの消費量が増えると、明らかに殺人が多くなる。
(b)海賊の数の減少は地球温暖化と対応している。
では、地球温暖化は海賊の数が少ないことが原因なのだろうか？
(c) インターネットエクスプローラーの使用は、殺人率を下げるようである。
(d) アメリカがメキシコからレモンを輸入しているとき、高速道路の死者が減っているようだ。
(e) ギリシャの債務危機はフェイスブックの拡大が原因らしい。
地球の温度について、信頼できるデータがあるかどうかが注目されている。
ある特定の都市での測定はカウントされない。
人間の活動が地球の気温に影響を与えているという仮説があるので、地球全体でなければならない。
地球の表面積は1億9690万平方マイルで、気塊は自由に絶えず移動しているため、そうでなければ単なる天候に過ぎない。
極うずを覚えているだろうか？ 暖かい空気が北極に押し上げられ、冷たい空気が南に押し出される。
しかし、地球の温度は正味のところ変化していないのだ。
実際の科学には、ハードコアな（あいまいでない）反復可能な実証実験が必要なのだ。
私はよく気候変動論者を嘲笑する。
私はしばしば、気候変動論者を愚弄する。
「あなたはそれらの実験を何もしていない、 そうでしょう？」
しかし、私たちはまだ科学的実験の問題には触れていない。
地球の温度が空気中の二酸化炭素の量に影響されるかどうかを調べる実験は、これまで一度も行われたことがない。
確かに、同じ惑星を2つ用意して、片方の二酸化炭素を除去し、その温度差を観測したことはない。
気候憂慮論者は、高濃度に閉じ込められた二酸化炭素は熱を吸収すると反論するだろう。
そう、あらゆるものが熱を吸収するのだ。
太陽の下に手を置いてみてください。夏の歩道に銅の1円玉を置く。
今週、タイヤを交換しようとしたら、駐車場のアスファルトが膝の下で焼けつくように熱くなっていた。
しかし、検証すべき仮説は、実験室の小さな密閉容器ではなく、地球全体が熱くなることである。
CO2は空気中の0.4％しかない。
実験室での実験では、その挙動を分離するために、ほぼ純度100％のCO2を容器に入れる必要がある。
これまで行われた唯一の「実験」は、間違った質問に対するもので、多くの点で無関係だ。
このことが違いを生むのだろうか？ なぜなら、
（a）大気は常に動いている、
（b）大気は熱によって駆動される対流セルの中で垂直方向に動く（「熱い空気が上昇する」）、
（c）気候変動神話は二酸化炭素の「毛布」という誤った仮定を前提にしている、からである。しかし、ブランケットは地表にとどまっている。
さらに、熱エネルギーを吸収する（赤外線の電磁波を吸収する、赤外線の周波数では「光子」とも考えられている）二酸化炭素分子は、加熱されたまま（科学用語では、励起されたまま）にはならないのだ。
すべての分子がそうであるように、CO2分子もエネルギーを得て（励起状態を高めて）高温になると、そのエネルギーを再び吐き出してしまうのである。
高温のままではいられないのだ。
軌道を回る電子が元の低い状態に戻り、エネルギーを再放出するのである。
簡単に言うと、CO2はエネルギーを吸収して高温になった後、そのエネルギーを再び吐き出して、元の低温状態に戻るのである。
では、CO2分子はどのくらい熱を持ったままなのだろうか？
約1ナノ秒（10億分の1秒）後に、エネルギーは再び吐き出される。
気候変動に関する警鐘は、二酸化炭素が熱を吸収すると、非常に長い時間その熱を保持すると仮定している。
しかし、それは誤りだ。赤外線の熱エネルギーが、地表から10万個のCO2分子の間を跳ね回った場合、地球大気圏を出て宇宙へ向かうまでにかかる時間は約0.0001秒である。
このページでは、数十年にわたり、地球温暖化や気候変動の虚構を多くのライターが徹底的に暴露してきた。
しかし、この神話は事実にも真実にも論理にも左右されないようだ。
