【ナチュラルニュース】2025年9月16日 ランセ・D・ジョンソン著
大切な人を亡くした経験はありますか？ 亡くなる直前まで、あなたに心の内を打ち明けてくれた人、大切な情報や個人的な考えを託してくれた人。
突然の死後、あなたは、その人がどんな人だったのか、何を考えていたのか、何を信じていたのかを、世間に正しく伝えたいと思うのではないでしょうか？
特に、その人の真実が歪曲されていると感じた時。キャンディス・オーウェンズは今まさに、そんな状況に置かれています。
友人チャーリー・カークの死を悼みながら、彼の最期の頃の真実を世に伝えようと奮闘しているのです。
イスラエルの現指導者ベンヤミン・ネタニヤフが、カーク氏の突然の死からわずか1日後にFOXニュースでカーク氏のイスラエルに対する見解について発言した時、カーク氏の親しい友人たちは、特にオーウェンズは、納得できなかったのです。
彼女は、カーク氏が晩年にかけてイスラエル政府の行動に関する新たな証拠に耳を傾け、反ユダヤ主義法がアメリカの言論の自由を脅かすものだと危惧していたことを知っていたからです。
■■友人の勇敢な行動
チャーリー・カークの親友であるキャンディス・オーウェンズは、彼の考え方や行動について多くのことを知っていました。
しかし、ネタニヤフ氏のような人物は、カーク氏のイスラエルに対する見解を一方的に解釈し、メディアに都合の良いように報道しようとしています。
しかし、真実はもっと複雑です。オーウェンズは、カーク氏が死の数ヶ月前にネタニヤフ氏に送った手紙全文の公開をネタニヤフ氏に要求しています。カーク氏の考え方の変化について、真実を世に知るべきだと主張しているのです。
はっきりさせておきましょう。オーウェンズは、ネタニヤフ氏やトゥーニングポイントUSAの巨額寄付者がカーク氏を殺害する陰謀を企てたなどとは主張していないのです。
彼女は単に、友人が死を迎えるまでの数ヶ月間、彼がどのような考えを持っていたのかを正しく伝えようとしているだけなのです。
オーウェンズによると、カーク氏はイスラエル政府の行動に関する新たな証拠に耳を傾け、反ユダヤ主義法がアメリカの言論の自由を脅かすものだと危惧するようになっていたと言います。
彼は、これらの法律は逆効果で、イスラエルを助けるどころか、逆に損害を与えていると考えていたのです。
カーク氏の変化は、単なるイデオロギー的なものではなく、個人的なものでした。
オーウェンズは、友人の真実を明らかにするために勇気ある行動を起こし、巨額寄付者やネタニヤフ氏に対し、カーク氏とのやり取りを透明化するよう求めているのです。
これは彼の死の責任を誰が負うべきかという問題ではなく、外国政府や彼の組織のメッセージをコントロールしようとした裕福な影響力者たちから彼がどのような圧力にさらされていたのかを理解することです。
外国政府や億万長者が圧力をかける際の、異論を唱えることの代償とは？
カークの疑念が強まるにつれ、彼は権力者たちと対立する立場に立たされるようになりました。
オーウェンズは、彼が組織の姿勢に同調するよう多額の金銭的誘惑をされたと語っていますが、彼はそれらを拒否したのです。
この反抗的な姿勢は、彼に大きな代償を払わせたのかもしれません。今問われているのは、彼が設立したトゥーニングポイントUSAという組織が、オープンな議論を促進することで彼の遺志を継承するのか、それとも外部勢力の道具として利用され続けるのかということです。
これは単にカークの問題ではなく、保守派の知的誠実性という、より広い問題に関わるものです。
もしある運動が外国勢力の影響力に関する疑問を容認できないなら、どうしてそれは自由を擁護していると言えるのでしょうか？
オーウェンズは友人の死を悼んでいるだけでなく、原理主義を権力のために犠牲にすることを厭わない運動の魂を守ろうとしているのです。
オーウェンズの懸念は、チャーリー・カークに近しい複数の情報源によって裏付けられています。彼らはグレーゾーンの独立系ジャーナリストに証言しました。
殺害される1ヶ月前、ビル・アクマンはハンプトンズで会合を開き、イスラエル支持者たちと共に、カークがイスラエルの影響力について批判したことを非難しました。
カークは会合を後にし、自分は「脅迫された」と感じ、組織に対するイスラエルの圧力に懸念を抱いたと言われています。
アクマンはこれらの主張を「全くの捏造」と否定しましたが、その根拠となる証拠を示すことは拒否しました。
この会合には、イスラエル支持の有力人物が参加しており、彼らのうち何人かは後にイスラエル政府の資金提供によるガザ旅行に参加しました。
カークは、保守派を支配する福音派シオニズムから距離を置くため、カトリックに改宗することを検討していたと言われています。
死の直前、カークはネタニヤフからの資金提供やエルサレムでの会談の申し出を拒否しました。
カークの死後、ネタニヤフは公にコメントし、カークとの関係や最後の頃の信念の対立について透明性や正直さを欠いたまま、自分なりの解釈を語りました。
キャンダス・オーウェンズは、チャーリー・カークが死を迎える頃にどのような種類の、どれほどの圧力を受けていたのかを明らかにするため、これらのやり取りに関する透明性を求めています。
外国政府、高位の政治ポストを目指す候補者、そして巨額の資金を持つ財団などが、あなたのイベントに誰を招待するか、どのような話題を議論して良いかを一方的に決めつけようとして、
さらに、あなたが物議を醸す話題について発言したことを理由にあなたの評判を貶めようと画策している状況を想像してみてください。
