【ナチュラルニュース】2025年7月12日 ベル・カーター著
ジェフリー・M・スミス著『遺伝子ルーレット：遺伝子組み換え食品の実証された健康リスク』は、綿密な調査に基づいた暴露本であり、
遺伝子組み換え生物（GMO）の安全性と、公衆衛生を守るための規制制度の健全性について、新たな議論を巻き起こしました。
長年、GMOをめぐる議論は行き詰まっていました。一方では、反GMO派の活動家が、体系的な検査が不足しているため、これらの食品の安全性は保証できないと主張しました。
一方、支持派は、反証となる証拠がないことを理由に、遺伝子組み換え食品は安全であり、遺伝子組み換え作物と非遺伝子組み換え作物は「実質的に同等」であると主張しました。
しかし、スミス著は、遺伝子組み換えに関連する健康への悪影響を包括的に分析することで、この膠着状態に打破しました。
スミス氏は、遺伝子工学を「干し草の山にダーツを投げ込む」ような無計画なプロセスだと表現しています。
この粗雑な手法は、何百万年もかけて進化してきた複雑な遺伝子バランスを崩し、予測不可能な突然変異、遺伝子発現の変化、そしてアレルギーや毒性といった潜在的な健康被害をもたらします。
スミス氏によると、バイオテクノロジー業界はこれらのリスクを隠蔽するためにあらゆる手段を講じ、副作用を無視したり、遺伝子水平伝播の証拠を隠蔽したりしてきました。
スミス氏の調査により、米国食品医薬品局（FDA）の1992年の遺伝子組み換え食品に関する方針は、事実の虚偽表示に基づいていたことが明らかになりました。
訴訟を通じて発見された内部文書は、FDAの科学者が遺伝子組み換え食品と非遺伝子組み換え食品の大きな違いを認識しており、
アレルギー、毒素、栄養不足などの潜在的なリスクを評価するために、ヒト試験を含む長期的な安全性試験の実施を上司に求めていたことを示しています。
しかし、これらの警告は無視されました。FDAの政策は、モンサント社の元弁護士で後にFDA副長官となったマイケル・テイラーを含む政治任命者によって形作られました。
テイラーの影響下で、科学者たちの懸念は却下され、自主的な協議プロセスが確立され、バイオテクノロジー企業が自社製品の安全性を自主規制できるようになりました。
スミスは、遺伝子組み換え産業と政府規制当局の密接な関係を暴露し、産業の影響が政策を形作り、研究を阻害してきた事例を浮き彫りにしています。
例えば、科学者のアルパド・プスタイが遺伝子組み換えジャガイモの健康リスクについて公に議論した際、彼は解雇され、訴訟の脅迫を受け、研究チームは解散させられました。彼の研究結果は信用を失い、彼のキャリアは事実上頓挫しました。
本書は、遺伝子組み換え食品が動物と人間に及ぼす悪影響を詳述する豊富な証拠を提示しています。
スミスが引用した研究では、遺伝子組み換えジャガイモを与えられたラットは、前がん性の細胞の増殖、免疫機能の低下、臓器損傷を呈したことが示されています。
遺伝子組み換えトマトを与えられたマウスは、胃出血と高い死亡率を経験しました。
スミス氏は、バイオテクノロジー企業が実施する安全性試験は、サンプル数が少なく、試験期間が不十分で、方法論にも疑問が残るなど、しばしば欠陥があると主張しています。
スミス氏は、バイオテクノロジー業界がデータを操作し、有害な知見を軽視していることを批判し、現在の規制枠組みの厳格さに深刻な懸念を表明しています。
スミス氏は、直接的な健康リスクに加え、遺伝子組み換え食品の摂取がもたらす長期的な影響についても考察しています。腸内細菌への遺伝子導入、ヒトDNAへの影響、そして新たな疾患を引き起こす可能性について懸念を表明しています。
現在の規制制度はこれらの複雑な問題に対処するには不十分であり、公衆衛生を確保するために、より厳格で透明性の高いアプローチが必要だと主張しています。
これらの課題に対し、スミス氏は消費者に対し、オーガニック製品の選択、ショッピングガイドの活用、表示義務化のための法律への支持など、実践的なアドバイスを提供しています。
また、より説明責任のある規制プロセスを求め、政策立案者に対し、企業利益よりも公衆衛生を優先するよう強く求めています。
「遺伝子ルーレット」は、遺伝子組み換え食品の潜在的な危険性について、説得力がありながらも冷静に描いた作品です。
本書は、その危険性の高さ、そして警戒、透明性、そして厳格な科学的調査がこれまで以上に重要であることを改めて認識させてくれます。
