【デイリーシグナル】ビクター・デイビス・ハンソン著 2025年4月24日
https://www.dailysignal.com/2025/04/24/method-behind-madness-trumps-so-called-tariff-wars/
トランプ氏のいわゆる関税戦争の狂気の背後にある手法－ー。
左派は、ドナルド・トランプ大統領がいわゆる関税戦争において無謀だと主張している。しかし、彼はそうではない。彼は単に「取引の術」を駆使しているだけだ。
株式市場は最近、いくらか回復した。8月とほぼ同じ水準だ。2024年8月時点ではそれほど悪くなかったと思う。時折、1%から2%の回復を見せている。なぜだろうか？
それは、ドナルド・トランプ氏が、J・D・ヴァンス氏とインド系（彼女の家族はインド生まれ）の妻がインド政府関係者と会談し、貿易協定が締結される可能性があると発表したからだ。
日本は我々と協議を重ねてきた。両国とも、我々も日本も、合意を望んでいる。日本は我々がゴールポストを動かしたと言う。我々は「彼らは本気ではない」と言う。
しかし、そこで合意は成立するだろう。
そしてさらに重要なのは、ドナルド・トランプ氏が対中関税の引き下げに前向きだと述べたことだ。今、左派は「ああ、彼は屈服したんだ。屈服したんだ。こんなこと全部不必要だった」と言っている。
そう解釈することもできる。しかし、おそらく「アート・オブ・ザ・ディール」だろう。
つまり、「我々はパナマに侵攻するつもりだ」が、侵攻するつもりはない。我々はただ、パナマがアメリカ企業に運河の出入口を運営させてほしいだけだ。そして、おそらくそうなるだろう。
「カナダは51番目の州になる」。いや、51番目の州にはならない。しかし、カナダは自国を防衛し、GDPの2%を負担すべきであり、650億ドルから1000億ドルの財政赤字に対処する必要がある。
しかし、「我々はグリーンランドを吸収したい」。
いや、そんなつもりはない。
北米に広大な植民地を持つ宗主国デンマークに、少しでも協力してもらいたいのです。
実際、彼らはグリーンランドを帝国の国旗に掲げ始めています。10億ドルを投じ、基地の安全を確保しています。
そして、約5万人のグリーンランドの住民は、アメリカの安全保障を求めるでしょう。
これが「ディールの芸術」です。
そして、中国に3000億ドルの対米貿易黒字を削減させるために、ドナルド・トランプは巨額の関税を口にしました。
今、彼は妥協案を唱え、おそらく「ディールの芸術」的なやり方で合意に至るでしょう。
NATOでも同じことが起こりました。彼は2018年にNATOを激しく非難しました。NATOは激怒し、支援はしないかもしれないと発言しました。
NATOは2014年に約束した2%の増額を約束していません。そして、どうなったと思いますか？ NATOは防衛費を増額し始めました。まさに時宜を得た対応でした。
ウクライナ戦争が勃発した時、ヨーロッパは既に10億ドルもの防衛費を支出していたからです。
そしてさらに重要なのは、軍需品と防衛態勢の面でヨーロッパ諸国の中でも最も強力なフィンランドとスウェーデンが、今やNATOに加盟していたことです。
これが功を奏しました。
そして、貿易においても同じことが起きていると思います。その力学はこうです。
ヨーロッパ諸国は、自国の利益よりもドナルド・トランプを嫌悪しています。
言い換えれば、アジアの大国と交渉してアメリカと相互に利益を得るよりも、貿易交渉の場から外れてドナルド・トランプを罰することを望んでいるのです。
これは、彼らがアメリカの左派と近いところにいることが一因です。そして、議会議員のジェイミー・ラスキン氏が各国に述べたように、「もしこの政権（トランプ政権）と取引をしたら、我々はそれを忘れない」と警告しました。
つまり、EUの人々はアメリカの左派を支援したいと考えており、その方法の一つとして、交渉を妨害し、債券市場と株式市場が下落するのを傍観しているのです。そして、後から米国からより有利な譲歩を得て参加することも可能だ。
この考え方の問題点は、インドと韓国が合意に至った場合――そして今や日本、台湾、オーストラリアについても言及されている――トランプ政権は既に、公然と透明性をもって、最初に合意に至った国が最も有利な条件を得ると確約していることだ。
ですから、より多くの国々が参加し、米国と相互協定を結ぶようになれば――対等になるとは言いませんし、赤字をゼロにするとも言いませんが――この1兆ドル規模の赤字を半減させることができれば、それは大きな成果となるでしょう。
そうなれば、欧州諸国は自分たちが取り残されていることに気づくでしょう。
特に、今後1ヶ月ほどで中国と合意に至れば――中国に関税を課さないよう強制できるわけではありませんが――、それは大きな成果となるでしょう。
しかし、関税を引き下げ、アメリカ製品を買わせることで3000億ドルを削減できるかもしれない。もしそれが真実なら、ヨーロッパはチャンスを逃したことになる。
要するに、貿易戦争、あるいは関税戦争は、実際には戦争ではなかった。
それは、工業地帯に打撃を与えてきた50年周期の慢性的なアメリカ貿易赤字を食い止めるための努力に過ぎなかったのだ。
ここで一つ注意点を付け加えておきたい。ドナルド・トランプが均衡と貿易赤字削減の望ましさ、そして貿易相手国に対する不公平さについて語る限り、そして関税撤廃という理想的な目標を掲げるなら、彼にとって有利な争点となる。
しかし、注意点がある。もし彼が1913年以前の、所得税が導入される前の、関税がアメリカの歳入の主な源泉だった時代、つまり関税について語り始めたら。
言い換えれば、「アメリカに資金を提供しなければならない国々から、アメリカに入ってくるお金を全部回収する。そしてチップ税を減税すれば……。」と彼が考えていたなら、それはうまくいかないだろう。
もし、私たちが関税を課しているのは公平性の追求ではなく、不当利得の追求のためだと考えていたなら、
どの国も、それが真実かどうかに関わらず、合意を望まなかっただろう。
だから、彼が歳入増加以外の関税の側面について語る限り、それは負け戦となる。
