【アメリカファーストレポート】ブランドン・スミス著 2025年3月5日
アルト‐マーケット
「保護主義」という言葉は、一般的に経済界では「孤立主義」や「ポピュリズム」と同様に軽蔑的な言葉として扱われています。
グローバリズムが社会と地政学の進化のすべてであるとみなされる時代に、一歩下がって独立と自立の概念を再考するという考えは忌まわしいものです。
グローバリストと進歩主義者は、後戻りはできず、自分たちだけが前進の道を知っていると主張しています。彼らが正しい経済政策の自称預言者になったのはむしろ都合がいいのではないでしょうか?
これらの金融エリートにそのような役割を担わせるために誰が投票したのかはわかりません。私が知る限り、誰も投票しませんでした。
しかし、彼らは国際貿易の道筋、通貨の方法論、さらには債務創出までも指示する権限を確かに引き受けています。
中央銀行家とグローバリストのカウンターパートは、あなたや私が豊かな生活を送るか、それとも貧乏な生活を送るかを決定するすべての財政政策を管理しており、スイッチを入れるだけで、グローバルシステム全体を崩壊させることができます。
グローバリストがこの力を持っているのは、フェイルセーフがないからです。冗長性はなく、プランBもありません。
国民がシステムを必要とするほど、グローバリストが必要になり、グローバリストを必要とするほど、グローバリストはより多くの権力を享受します。
国際貿易ネットワークは、わずか数個の木片でできた基礎の上に、広大で一見無限に見える大聖堂を支えている複雑なジェンガタワーのように設計されています。
しかし、その基礎のピースを1つでも引っ張ると、建物全体が崩壊します。グローバリズムは国家間の強制的な相互依存に依存しているため、すべての国は生き残るために他のすべての国から何かを必要とします。
いかなる国も、自国の資源や生産に頼ることは許されない。前述のように、彼らはそれを「保護主義」と呼んでいる。これは大きなタブーであり、小さなグローバリストの神々の意志に反する。
しかし、グローバリストが国際分断を生み出し、不安定さの種をまいたらどうなるだろうか？ 彼らが複数の戦争を起こしたらどうなるだろうか？ あるいは、人々が不均衡にうんざりし、制裁や関税、貿易紛争に至ったらどうなるだろうか？
今日、ウクライナ、イラン/イスラエル、台湾など、第三次世界大戦が勃発する可能性のある地域が少なくとも3つある。
NATO諸国とロシア間の制裁は、ヨーロッパのエネルギー安全保障に大きな影響を与えており、EUは気候変動規制で自らを妨害しており、発電所の建設や食料生産能力を破壊している。
BRICS諸国は、世界の準備通貨としての米ドルを排除する新しい通貨交換システムを積極的に追求しており、銀行交換の新しい枠組みとしてCBDC（中央銀行デジタル通貨）を導入する準備を進めているBISやIMFなどの世界的な銀行機関の支援を受けている。
一方、ドナルド・トランプはより広範な関税に取り組んでおり、これにより米国経済は債務危機の瀬戸際から立ち直る可能性があるが、それは彼が何らかの方法で同時に国内生産を加速させることができればの話だ。
彼が失敗すれば、米国の消費者は主に外国製の商品しか手に入らなくなり、それらの商品はすべてより高価になるだろう。
グローバリストは、グローバリズムが指数関数的な損害をもたらすというシナリオを作り出した。
彼らの当初の計画は、十分な混乱を引き起こして、国々をさらに深い中央集権化（世界統一通貨システム、キャッシュレス社会、富の再分配、配給制、ユニバーサル・ベーシック・インカム）に追い込むことだったと私は信じている。
しかし、一部の国が別の方向に進んだらどうなるだろうか？ 国々が依存ゲームへの参加をやめて立ち去ったらどうなるでしょうか？
AJストア シーモス：
世界的な経済危機が起こりますが、同時に国民国家が国内生産を活性化しようと大急ぎします。ローカリズムへの急ぎが起こります。
これから起こることを生き延びたいのであれば、各国は自国の生存に必要な物資の製造を始めなければなりません。さもなければ、市民の不安と内部崩壊に直面するでしょう。
このような危機的状況には、主にサプライチェーンにおける多くの問題が伴います。何十年にもわたる依存の後にグローバリズムから脱却するのは困難なプロセスです。
米国の場合、多くの非必需品は国内で生産されるのではなく海外で製造されていますが、必需品もかなりあります。
米国は、未開発の鉱物資源や石油など、かなりの天然資源に恵まれています (米国は地球上のどの国よりも未開発の石油を多く持っています)。
問題は、少なくとも効率的な方法では、それらを利用していないことです。もちろん、懸念されるのは、アメリカがこれらの資源を大規模に利用した場合の環境破壊だ。
EPAや極左の環境破壊論者は資源開発のリスク。汚染を防ぐ技術は十分に確立されているが、企業が汚染防止に費やす費用が増えるほど価格が上昇するのは事実である。
また、政治的立場に関係なく、ほとんどのアメリカ人は、生産が豊かでも健康が貧弱な国に住みたくないのも事実です。
言い換えれば、アメリカが国内生産モデルに移行する場合、自国の環境を気にしない中国などの発展途上国よりもはるかに大きな費用をかけて移行する必要があります。
しかし、はるかに大きな懸念は、国のエネルギー供給と食糧供給の安全性です。
前述のように、ヨーロッパは困っています。
EU は、残っている自主的なエネルギーと食料生産の構造を積極的に破壊しようとしており、
英国政府も農地への圧倒的な相続税と非効率なグリーン エネルギー プロジェクトへの執着で、EU に追随しています。
これらの役人が食料の出所を忘れたわけではありません。彼らはそれを十分に理解しています。彼らは国内生産を破壊したいのです。彼らは西側諸国が食料依存で不自由になることを望んでいます。
米国では農業は強いものの、時間通りの貨物輸送システムは弱く、地元の農産物が直接市場に出荷されるのではなく、食品工場を仲介業者として利用することで、現地化の障壁が生まれます。
工場式農業では、大手コングロマリットがスーパーマーケットと交渉して、小規模農家が太刀打ちできない低価格帯を受け入れることができます。
低価格は良いことですが、このモデルではすべてのコミュニティが食料に依存します。
現在の食料配給システムを変えるには何年もかかる可能性があり、腐敗した政治家や企業は改革にあらゆる段階で反対しています。
しかし、小規模コミュニティは、地元の食料生産と安全保障のためのプログラムを検討できますし、検討すべきです。
近所の市場が農産物や肉の半分を近くの小規模農家から調達すれば、町をサプライチェーンの危機から守るのに役立つだろう。
政府は、小規模農家が自社の土地に店舗を持つ農家に税額控除を与えることで、商品を一般消費者に直接（より低価格で）販売するよう奨励できる。
私が最も懸念しているのは、供給不足に見舞われるまで国内生産について何もしない国や地域が多すぎることだ。
アメリカには非常に大きなプレッパー（調査によると成人人口の少なくとも30％）がおり、これが完全な崩壊を避けるのに役立つかもしれない。
とはいえ、突然国家が「保護主義」に突入し、グローバリズムから離れるには、何年もの適応が必要になるかもしれない。
これは予想される展開であるはずだ。米国の消費者を何十年もドル箱として利用しながら関税に対処するという考えに、私たちの「同盟国」がいかに敵対的だったかを考えてみよう。
それは長い間一方通行であり、彼らには市場でのフェアプレーの概念がない。これらの国々の多くは、相互関税が導入される中、できる限り米国を「痛めつける」ことを話している。
米国は報復による被害を防ぐために、要求に応じて自国の必需品を供給する用意ができていなければならない。
個人レベルでは、これは、国内生産が調整される時間を与えるために、人々が備蓄食品を含む必需品の確実な供給を必要とすることを意味する。これが起こっている間、多くの品物の不足と高価格を予想する。
グローバリズムの本質は、独立して行動する国々を罰することであり、米国の自立に向けた努力は、痛みなしには実現しない。
■ 可能であれば、生産者、または既存の商品を修理できる人として自分を位置づけてください。超便利なサプライチェーンと即日配達に慣れている大多数の西洋人にとって、このアイデアはばかげているように聞こえるかもしれません。
正常性バイアスにとらわれないでください。私たちの経済状況はすぐに変わる可能性があります。バックアッププランを用意してください。
