【ゼロヘッジ】タイラー・ダーデン著 2024年11月24日（日）午前3時35分
https://www.zerohedge.com/economics/imf-calls-carbon-restrictions-economy-bigger-covid-lockdowns
コビッドによるロックダウンと義務化がピークに達した際、世界経済の大部分が閉鎖され、サプライチェーンの不安定化、大量の雇用喪失、スタグフレーション危機を招いた。
しかし、気候変動の宣伝者たちは、排出量が5.4%減少したことが明らかになったとき、この出来事は地球にとって実際にはプラスであると主張した。
彼らは、コロナによるロックダウンは、彼らが「気候ロックダウン」と呼ぶものの予行演習であったと主張した。
気候変動の影響を緩和するための手段として、世界経済活動の計画的な混乱を計画するという計画を提示した。
グローバリストたちはまた、人々が自発的に二酸化炭素排出量を削減することを拒否した場合に備えて、気候封鎖を一種の集団的な社会的処罰として提示した。
世界経済フォーラムの「アジェンダ・コントリビューター」であるマリアナ・マズカートは、2020年に次のように主張した。
「気候封鎖」下では、政府は自家用車の使用を制限し、赤身肉の消費を禁止し、極端な省エネ対策を課す一方で、化石燃料企業は採掘を停止しなければならない。
このようなシナリオを回避するには、経済構造を根本的に見直し、資本主義をこれまでとは異なる方法で実施しなければなりません。
多くの人々は、気候危機をパンデミックによる健康と経済の危機とは別物だと考えています。しかし、この3つの危機とその解決策は相互に結びついています...。
パンデミックによるロックダウンを気候によるロックダウンに拡大するという考え方に対して世論が騒然となった後、大手メディアは「ファクトチェック」を行い、それは「陰謀論」だと主張しました。
彼らは嘘をついたのです。
パンデミックによるロックダウンは、結局のところ無意味であることが明らかになるだろう。
それは、コロナウイルスの感染拡大を防ぐことには何ら役立たない、世界経済にとっての悲惨な負担である。
しかし、コロナウイルス感染症の流行中に実施されたほとんどの制限措置を目撃したように、その目的は決して国民の健康を守ることではなかった。
むしろ、その目的は、国民の基本的な自由に対する違反行為のリストが指数関数的に増加する状況に国民を慣れさせることだった。
地球温暖化防止を理由に経済活動を縮小することに明確な利害関係を持つ組織のひとつが、国際通貨基金（IMF）である。IMFは最近の「地球規模の気候変動対策を求める」声明で、1.5℃未満という気温目標を達成するには、経済活動と一般的な排出活動に対する制限をパンデミック時に課された制限をはるかに上回るレベルにしなければならないと述べている。
先進国における全面的なロックダウンは、グローバル主義者がネットゼロを達成するために用いる手段としては最終的には適切ではないかもしれないが、過度な炭素課税も同じ結果をもたらす可能性がある。
炭素税は、中央銀行がインフレ時に経済活動を減速させるために一般的に用いる急激な金利引き上げのような役割を果たす可能性がある。
この規模の経済活動の停止は、特に欧米諸国にとって壊滅的な打撃となり、エネルギー不足、食糧不足、失業、そして最終的には完全な崩壊と人口の激減を招くことになるだろう。
そうしなければ、正味ゼロは不可能である。
IMFやその他のグローバリスト組織は、「気候の崖」を回避するために、2030年までにすべての国が正味ゼロ炭素目標を達成しなければならないと提言している。
気候の崖とは、地球の気温が1.5℃以上上昇すると、ドミノ倒しのように環境の破局につながり、さらに炭素排出と温暖化が進むという理論である。
はっきりさせておきたいのは、気候の崖という考え方を裏付ける証拠は一切ないということだ。その主な理由は、二酸化炭素排出と地球温暖化との間に因果関係を示す証拠がないからである。
実際、人間の産業活動が気候に温暖化効果をもたらしているという証拠は一切ない。
数億年にわたる気温の記録は、温暖期が地球の気候の歴史の主流であることを証明しています。
それに比べると、現在の時代は最も温暖な時代ではなく、最も寒冷な時代の一つです。気候科学者たちはこのデータを無視し、1880年代にさかのぼる気温の記録を使用しています。つまり、彼らのデータは地球の歴史のわずか140年分に基づいているのです。
現在の温暖化の速度は、他の時期と比較しても著しいものではなく、また、人間の活動が原因であるという証拠もありません。過去の二酸化炭素レベルに関するデータを見ると、二酸化炭素の排出量と気温の上昇は必ずしも一致するわけではないことが分かります。
また、二酸化炭素の排出量は現在、過去と比較してもはるかに低い水準にあります。人間の活動による二酸化炭素の濃度変化が地球の気温（あるいは気象）に劇的な影響を与えるという主張は、まったく根拠のないものです。
気候変動対策や炭素税の真の理由は、先進国から発展途上国への富の再分配と大いに関係があるようです。
その目的は、国家の富、そして個人の自由や私有財産の管理を中央集権化することにあります。
そして、IMFは当然のことながら、その富の管理帝国の舵取りを担う機関の一つになりたいと考えています。
