右はコスプレ大好きスイスのハゲ親父です
【SLAY】フランク・バーグマン著 2024年2月2日
https://slaynews.com/news/globalists-carbon-controls-declare-war-food/
選挙で選ばれたわけでもないグローバリストのエリートが、世界の食糧供給に対して宣戦布告を行い、新たな武器を放とうとしている。
2020年初頭、コビッド封鎖の真っ只中、左派知事が運営する青い州は、極端な偏見で義務化を追求した。
モンタナ州のような赤い州では、最初の1、2か月が過ぎると、ほとんどの人が制限を無視し、いつも通りの生活を送っていた。
コビッドが連邦当局の言うような脅威でないことは明らかだった。
しかし、ミシガン州のような州では、グレッチェン・ウィットマーのような怪しげな指導者の指示のもと、コビットはますます厳しく締め付けられた。
ホイットマーはコヴィッドを機に、大型店での種子や園芸用品の販売を禁止するなど、一般市民に対して奇妙な制限を設けた。
「食料品や医薬品、その他の必需品を買わないのであれば、店に行くべきではありません」と、ウィトマー知事は命令を発表した際に述べた。
この左翼知事は、宝くじや酒類を買うのは構わないが、園芸用具や種はダメだというのだ。
なぜ園芸用品を対象にしたのか、論理的な理由は語られなかったが、防災関係者の大半は、これがどういうことかよく理解していた。
これは、食料の自給自足に対するより広範な制限のベータテストだったのだ。
2020年を通じて、生活必需品を備蓄している人を「買いだめしている人」として攻撃するレトリックがメディアで広まった。
体制側は、人々が個人的に食料を備蓄したり、生産したりすることを望んでいなかったのだ。
グローバリストの間で公然と議論されていたもう一つの展望は、戸締まりはコビッドの蔓延を食い止める以上の意味で「役に立つ」という考えであった（戸締まりはコビッドの蔓延を食い止める上では実際には役に立たなかった）。
彼らは、こうした措置が世界的な炭素排出を防ぎ、世界を "気候変動 "から救うのに効果的である可能性を示唆した。
気候ロックダウンの考えは広まり始めた。
それ以来、企業メディアは気候ロックダウンのアジェンダの存在について嘘をついてきたが、「気候変動」の名の下に地球をシャットダウンすることを称賛する記事や白書は簡単に見つかり、読むことができる。
グローバリストと彼らを擁護する学者たちは、恒久的なロックダウン、あるいは数カ月ごとの計画的ロックダウンを望んでおり、基本的な生産以外のほとんどの人間活動と移動をシャットダウンすることを望んでいた。
ウィトマー氏がミシガン州で行っていたことは、このアジェンダの一部であったとも言える。彼女の庭への供給禁止は、公衆衛生の安全性とは何の関係もなく、人々の備えを阻止することに関わる、より広範な目標の一部であったのだ。
ハクビシン規制は、炭素規制の先駆けとしての意味しかなかったのだ。
ミシガン大学の研究によれば、自家製食品は工業的農法よりも5倍も二酸化炭素を排出するという。 つまり、家庭菜園は環境にとって脅威となりうるのだ。
テレグラフ紙やその他の企業プラットフォームがこの記事に飛びついているが、私はこれは懸念すべきことだと思う。
この研究では、個人の家庭菜園から都市やコミュニティの菜園まで、さまざまな菜園を分析し、個人菜園の「庭のインフラ」（レイズドベッドなど）は大規模農業よりもはるかに大きな炭素汚染をもたらすと主張している。
この研究では、レイズドベッドがより効率的で、より小さなスペースでより多くの食料を栽培できるという事実を無視しているようだが、このようなことを本当に考慮しているとは思えない。
一般人はこの事実に戸惑い、逆のことを考えるかもしれない。家庭で食品を栽培する方が環境にとって良いのではないか？
もしあなたの資金源が、独立した食糧供給が地球にとって悪いものであるという描写に依存しているのであれば、そうはならない。
この研究は、「2030年までに100の気候ニュートラルでスマートな都市」をプロジェクト目標のひとつに掲げる欧州連合のホライズン・プログラムを含む、多くの国際グループによって資金提供されている。
これらの100都市は、2050年までにすべての都市をカーボン・アジェンダに乗っ取るためのフラッグシップ・モデルとして機能することになっている。
このような団体は何十億ドルもの資金を自由に使うことができ、その資金力のほとんどを気候変動研究（プロパガンダ）に注いでいる。
ミシガン州の調査は、あらかじめ決められた結果に有利になるように操作されたのだろうか？おそらくそうだろう。
このような研究がグローバリストの利益によって資金提供されている場合、その結果は常にグローバリストの目標に有利に働くように見える。
この研究自体は、必ずしも人々がガーデニングをやめるべきだと主張しているわけではないが、個人レベルでも炭素規制が必要だという物語を押し出している。
ミシガン州の報告書は無意味な脚注のように思えるかもしれない。
しかし、昨年消費者製品安全委員会が行った天然ガス器具に関する調査でも見られたように、このような些細で曖昧な調査は、しばしば人々の日常生活への政府の大規模な介入を正当化するために利用される。
CPSCの研究は、ストーブを含むガス器具を禁止するよう要求するアメリカの民主党議員の数ヶ月に及ぶ議論を刺激した。
左翼やグローバリストは、人々の健康を守ることではなく、このような研究がいかに恐怖を煽り、自分たちの権力を高めるために利用できるかに関心があるのだ。
言い換えれば、科学を不正に操作できれば、法律も不正に操作できるということだ。
2006年に国連で行われた調査でも、食肉生産は二酸化炭素排出量の20％近くを占め、輸送よりも環境に悪いと主張した。
この研究は2010年に「欠陥」（不正行為）であることが明らかになったが、メディアやグローバリスト団体は何年もの間、その誤った結論を踏み台にして、気候を守るという名目で食肉生産の制限や禁止を要求してきた。
今、ヨーロッパで激化している農業戦争が、工業農場への影響だけを意図したものだと思うなら、考え直してほしい。
この体制は、人工的な気候変動という嘘を利用して、何気ない裏庭の庭に至るまで、すべての食料生産に口を出そうとしているのだ。
そして、彼らはその努力をEUに限定するつもりはない。
これこそが、グローバリストの「ネット・ゼロ」プログラムや15分都市の正体なのだ。人間の活動はすべて監視され、管理される必要があるという考えに基づいている。
彼らはそれが地球のためだと言うが、2030年から2050年にかけて彼らが導入しようとしているシステムは、まるで新しいデジタル封建制度のようだ。
エリートたちは大きな利益を得る一方で、炭素排出が誰にとっても危険であることを証明することはない。
なぜ食べ物にこだわるのか？なぜなら、もし人々が自分たちの食べ物を手に入れることができれば、さらなる義務化に対してもっと反抗的になるかもしれないからだ。
実に単純なことだ。
食料を支配すれば、世界を支配できる。
地球を守るという名目でやれば、多くの人々が飢餓に苦しむあなたに感謝するだろう。
