© Getty Images / Libkos
【RT】2023年12月26日
https://www.rt.com/russia/589705-ukraine-2024-prospects-recap/
西側からの支援の減少、大敗、戦場での収穫のなさにより、キエフとその支援者たちの希望は大きく傷ついたようだ。
ウクライナは多くの問題を抱えたまま2024年に向かっている。戦場での死傷者の増加、具体的な軍事的進展の欠如、反攻作戦の失敗、徴兵制の大幅強化の提案、欧米からの資金援助や軍事援助の減少などである。
かつてはキエフの熱烈な支持者であった国々も、ロシアとの2年近い紛争に陥っているこの国への援助を続けるべきかどうか迷っているようだ。
■■厳しい冬が来る？
複数の政府関係者は、モスクワがウクライナの重要なインフラに対して、前年の冬のシーズンに行ったような新たなキャンペーンを開始する可能性があるとの懸念を表明している。
ウクライナ当局は、インフラへの被害の程度や修復の進捗状況について、相反する説明をしている。国営事業者ウクレルゴによると、昨年はウクライナの発電量の60％近くと高圧ネットワークの43％が被害を受けた。
しかし、ウクライナのデニス・シュミーガル首相は、「発電と送電網を含む電力インフラ」の40％が破壊され、「この損害のほとんど」が修復されたと述べた。
しかし、これまでのところ、ロシア軍はウクライナの重要なインフラに対して集中的な作戦を展開することを控えているようで、弾薬庫、飛行場、対空防御などの後方施設に長距離攻撃を集中しているようだ。
■■西側の支援に陰り？
ウクライナの最大の支援国であるアメリカは、ウクライナへの新たな豪華な支援策を採択することができず、議会は休暇明けにこの問題を棚上げにした。
キエフが現在、「大砲やロケット砲のシステムや弾薬について、ほぼ全面的に西側の援助に依存している」という事実を認めたにもかかわらず、共和党の野党がワシントンは代わりに国内問題に集中すべきだと主張したため、議員たちは数週間にわたる行き違いの末に合意できなかった。
国務省のマシュー・ミラー報道官は先週、「魔法の壺」のような資金は存在しないと認めた。
キエフのもうひとつの主要支援国であるEUは、ウクライナ支援策をめぐっても行き詰まりを見せている。
長い間議論されてきた500億ユーロ（約550億円）の支援策は、結局12月中旬にハンガリーによって拒否権が発動され、次の承認のチャンスは来年に持ち越された。
キエフを拠点とするシンクタンク、大西洋横断対話センターのマクシム・スクリプチェンコ代表は、外国からの援助が来なければ、ウクライナにとって「大惨事」になると述べた。
しかし、同専門家は、最終的に援助がドナー国によって承認されることに期待を示したが、「週を追うごとに、その可能性は低くなっている」と警告した。
「あと1、2ヶ月もすれば、ロシアのミサイルから身を守れなくなる。巨大な軍事作戦を実施することもできなくなる。1ヶ月以上というのは本当に問題だ」とスクリプチェンコは先週ザ・ヒルに語った。
■■悪化する経済的苦難
西側からの援助が縮小することで、ウクライナは戦力を維持できなくなるだけでなく、実際に国全体の経済が崩壊するかもしれない。
ウクライナは今後数カ月を乗り切ることができると期待されているが、十分な外部資金がなければ、来年の430億ドルの巨額の財政赤字を埋めることはできないだろう。
「キエフのシンクタンクである経済戦略センターのシニアエコノミスト、ユーリー・ゲイデイ氏は先週ロイターに語った。
財政ギャップを埋めるだけでなく、キエフは約20億ドルの国際債務を再構築する方法を見つける必要がある。
それでも同国のセルゲイ・マルチェンコ財務相は、紛争が長引けば「シナリオには新たな状況に適応する必要性が含まれる」と認めつつも、外国からの資金調達を「希望する」と述べた。
■■総動員が迫る？
キエフは紛争初期から、ますます暴力的で無法な徴兵運動を続けており、戦場での死傷者の多さを補うために、その努力はここ数カ月で明らかに激しさを増している。
現在、ウクライナはさらに50万人を動員しようとしており、高官たちはこの徴兵拡大の責任を転嫁しようとしているようだ。
ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領は、この数字は軍が流したものだと主張しているが、同国トップのヴァレリー・ザルジニー将軍はこの主張に異議を唱え、司令部は実際には正確な数字は要求していないが、人員不足を補うために必要な新兵を安定的に供給することを要求していると述べている。
■■西側の敗北？
しかし、ウクライナを支持する最もタカ派的な人々は、ウクライナへの援助は必要だと主張し続け、ウクライナの潜在的な損失は西側諸国の敗北になると警告している。
例えば、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、そのような結果は「我々全員にとっての敗北」になると繰り返し述べている。
NATO軍事委員会の前委員長で現職のチェコ共和国大統領であるペトル・パヴェルも同様の意見を述べており、ロシアを完全に打ち負かすこと以外は、米国主導のブロックにとって失敗であると主張している。
しかし、ウクライナが軍事的に優位に立つというシナリオはあり得ないと彼は認めた。
「今は、人的資源を動員できるより強力な基盤を持つロシアが有利だ」とパヴェル氏は11月に述べた。
「ロシアが成功することは、われわれの失敗を意味する」
