AP Photo/Ben Gray, File
【PJMedia】マット・マーゴリス著 2023年12月12日
https://pjmedia.com/matt-margolis/2023/12/12/we-shouldnt-be-afraid-to-talk-about-2020-n4924700
この23年間、民主党が敗北した大統領選挙で、民主党が疑問視したり、異議を唱えたり、自分たちから盗まれたと言わなかったものはひとつもない。
主流メディアは、2000年の選挙でアル・ゴアが正当な勝者だったといまだに考えている人々や、ジョージ・W・ブッシュが2004年の選挙を自分から盗んだと考えているジョン・ケリー。
ドナルド・トランプがロシアと結託して2016年の選挙を盗んだと不条理に信じている左派のほとんど全員（ヒラリー・クリントン、ジョー・バイデン、カマラ・ハリス、ハキーム・ジェフリーズ議員、その他大勢、大勢、大勢）には、同様にこのレッテルを貼らない。
そして、ステイシー・エイブラムスについても触れないでほしい。
しかし、民主主義を攻撃したとして起訴された者は一人もいない。ジョージ・W・ブッシュが司法制度を乱用し、アル・ゴアやジョン・ケリー、あるいは2004年に選挙人団の開票に異議を唱えようとした民主党議員を起訴したのを見たことはない。
ヒラリー・クリントンが2016年の選挙が自分から盗まれたと主張し続けたとき、ドナルド・トランプが「彼女を拘束」することもなかった。そうはならなかったのだ。
しかし、2020年の選挙は違った。民主党が共和党の窃盗を非難した以前の選挙とは異なり、あえて結果に疑問を呈した人々は亡者にされた。
不正の可能性を示唆しただけでも、ソーシャルメディア上で検閲された。メディア、ビッグテック、ソーシャルメディアの左派ゲートキーパーたちは、2020年の選挙における不正の可能性について議論することさえ許さなかった。
2020年は歴史上最も安全で確実な選挙であるという論点を繰り返さなければ、相手にされないだろう。
しかし、数え切れないほどの調査によってトランプがロシアと共謀した証拠はないと判断された後でも、それを信じて選挙が盗まれたと主張し続ける左派がまだ大勢いる。
真実は、2020年の選挙が歴史上最も安全だったという主張が真っ向から間違っている理由がたくさんあるということだ。だからといって、不正疑惑が結果を変えたというのだろうか？ 断定はできない。
しかし、なぜ民主党はジョージ・W・ブッシュが2つの選挙を盗み、トランプがヒラリーから選挙を盗んだと主張できるのに、バイデンがトランプから選挙を盗んだと言えないのか、疑問に思ったことはないだろうか？なぜゲートキーパーはその議論を恐れるのか？
バージニア州の選挙職員が昨年、2020年に州の報告システムで選挙結果を改ざんしたとして起訴された。彼女の改ざんは結果を変えなかったかもしれないが、私には安全な選挙とは思えない。
ミシガン州当局は、2020年の選挙中に全国的な有権者登録詐欺が行われる可能性を懸念し、FBIに支援を求めた。おや、それは奇妙だ。
ジョージア州では、チェーン・オブ・カストディの規定に違反した不在者投票や、却下されたにもかかわらず後で集計された何千もの投票があった。
昨年、ウィスコンシン州最高裁判所は4対3の判決で、2020年の選挙で使用された不在者投票箱のほとんどが違法であると宣言した。
経済学者で銃の専門家であるジョン・ロット・ジュニアが2022年に行った調査によると、2020年の選挙では激戦州で25万5000票から36万8000票の「超過投票」があったという。
ロットは、不正が疑われるいくつかの郡で、有権者登録名簿、直接投票数、不在者投票、仮投票を調査した。ロットは、これらの調査結果を、類似の郡と比較した。その結果、統計的にありえないほどの格差が見られ、不正の可能性が示された。
そして今回、ラスムッセンとハートランド研究所が行った全く新しい調査によると、郵送投票者の20％が、2020年に少なくとも1つの不正選挙に参加したことを認めた。
「この調査結果は驚くべきものだ。過去3年間、アメリカ人は2020年の選挙は史上最も安全だと繰り返し言われてきた。しかし、この世論調査の結果が現実を反映しているとすれば、正反対である。この結論は、陰謀論や疑わしい証拠に基づいているのではなく、有権者自身が直接行った回答に基づいているのです」
このような問題をなかったことにしても、本当の問題は解決しない。不正やその他の問題に対して脆弱なのだ。
残念ながら、私たちがこれらの問題に光を当てなければ何も変わらない--しかし、私たちがこれらの問題に光を当てれば、検閲を受ける危険性がある。
そしてそれは、2024年の選挙に近づくにつれ、さらに悪化していくだろう。
