【Natural News】2023年11月2日 ゾーイ・スカイ著
https://www.naturalnews.com/2023-11-02-financial-preparedness-dangers-of-cashless-economy.html
現代の買い物客にとって、キャッシュレス決済は便利で安全な選択肢のように思えるかもしれない。
しかし、クレジットカード詐欺やサイバー攻撃に弱いデジタルシステムといった一般的なリスクを避けたいのであれば、現金が常に王様であることに変わりはない。
(h/t to SHTFPlan.com)
米国をはじめとする法定通貨法のある経済圏では、現金のみが貨幣として認められている。銀行口座の残高もお金だと思っている人もいるが、そうとは言い切れない。
結局のところ、銀行残高は法定通貨から一歩離れたところにあるのだ。
すべての銀行は、現金の最低準備残高を維持しなければならない。それは、金庫に保管されているごく少額の現金か、最寄りの連邦準備銀行（FRB）の支店にある「準備口座」のどちらかである。
これらの準備預金残高は、銀行の裁量で実際のお金、つまり現金に換えることができる。しかし、米国経済における現金の総量には、財布の中のお金や自宅に隠してある緊急用のお金など、銀行システムの外で保有されている現金も含まれている。
銀行準備と銀行システム外で保有されている現金の合計はマネタリーベースと呼ばれるが、マネーサプライとは異なる。
マネーサプライのほとんどは、準備金に裏打ちされていない銀行の信用で構成されている。銀行が融資を行う際、銀行はあなたの口座に貸し付けを行い、それが銀行の信用マネーとなる。
このお金は、銀行が "何もないところから "作り出したものである。
銀行が作り出したのは準備金ではなく、信用貨幣だけであることに留意してほしい。
2023年7月現在、米国のマネタリーベースは5.5兆ドルだが、M3（銀行信用マネーの合計）は20.9兆ドルである。
つまり、すべての人が本物のお金や現金を要求した場合、銀行はその4分の1程度しか対応できないことになる。特に1930年代の世界恐慌の際には、9,000以上の米国銀行が破綻している。
■■ 電子決済のリスクとは？
現金が重要なのは、小切手や電子的手段でアクセスできる銀行残高だけでなく、実際の現金を保有できることで、電子システムに関連する潜在的なインフラ問題から身を守れるだけでなく、突然、資金の全部または一部が差し押さえられる可能性からも身を守れるからだ。
またプレッパーとしては、「本物の」現金は匿名性が高く、銀行口座は匿名性が低いため、現金が望ましい。災害が発生しても、財布や非常用持ち出し袋にお金が残っていれば、必要な商品やサービスを購入することができる。
その現金が何らかの合法的な手段で排除され、あなたが権力者に反対し、他の人々にも反対するよう求めるなど、何らかの理由で権力者を怒らせた場合、すべての銀行はあなたの銀行口座を凍結したり、排除したりすることができる。
2022年2月、カナダ政府はカナダのトラック運転手のゼネストに参加した人全員と、彼らを支援した人たちの銀行口座を凍結した。
今年、イギリスの政治家ナイジェル・ファラージは政治的な理由で口座を閉鎖された。彼はまた、他のイギリスの銀行は彼にサービスを提供しないと明かした。
お金を使う手段がなく、ファラージは移住寸前まで行ったという。
もし自分の身にそんなことが起きたらと想像してみてほしい。車のガソリン代も払えないだろう。現金がなければ、食料品や非常用備蓄品を買うこともできないだろう。
その直後、BBCはファラージ氏がナットウエストのプライベートバンクであるクーツ銀行の口座を閉鎖されたという記事を掲載し、ファラージ氏に正式に謝罪した。
BBCは以前、閉鎖の理由はファラージ氏がクーツの顧客となるのに必要な財務上の基準を下回ったためだと報じた。
クーツのウェブサイトでは、顧客は同銀行で少なくとも100万ポンド（128万ドル）の借入または投資ができるか、少なくとも300万ポンドの貯蓄を保有している必要があるとアドバイスしている。
しかし、ファラージ氏が入手した銀行口座の内部調査では、プライベートバンクの富の風評リスク委員会が、彼の価値観は銀行の価値観と一致しないと述べていたことが明らかになった。
「ファラージ氏の口座に関するクーツの決定は、彼の政治的見解を考慮したものではなかったという、私たちが報道した情報が正確でなかったことが判明したことを認め、ファラージ氏に謝罪しました」とBBCはウェブサイトの訂正と説明のセクションで述べている。
■■ 中央銀行のデジタル通貨のリスクとは？
現在、世界の主要な中央銀行はすべて、中央銀行が管理するデジタル通貨（CBDC）を導入する計画を練っている。
これは、世界中のすべての市民の市民的自由にとって非常に危険なことです。
これが現実になれば、イギリスの銀行システムがファラージ氏に行ったように、政府が銀行の協力を求めて口座を凍結したり、完全に「デバンク」したりする必要はなくなる。
ボタンを押すだけで、金融口座にアクセスできなくなり、食料や物資を買うこともできなくなる。
政府がそのような権力を握ることは許されるべきではなく、銀行保有者にとっては生死に関わる問題になりかねない。
しかし、このような深刻なリスクにもかかわらず、デジタル通貨は効率的で近代的だと宣伝されている。
