【America First Report】by： クラウディオ・グラス 2023年9月3日
https://americafirstreport.com/debanking-the-latest-assault-on-freedom-of-speech/
言論の自由を脅かし、反対意見や声を抑圧しようとする動きは、過去数十年にわたって増加の一途をたどってきた。
ソーシャルメディアが台頭して以来、その傾向は急激に強まり、欧米の政治的偏向が私たちの社会を真に支配するようになると、権力者たちは、その政策（あるいはさらに悪いことに、その目的）に公然と疑問を投げかけようとする人々から体制側の利益を「守る」ために、あらゆる手段を駆使してきた。
あらゆる個人の自由に対する制限を監視してきた私たちの多くは、すでにかなり前からこの危険な傾向に気づいていた。
しかし、それがより多くの人々にも明らかになったのは、コビッド危機のときだった。
国の勅令や「科学的根拠に基づくルール」（思い起こせば、週ごとに変わり続けていた）を全面的に受け入れ、それに従うことに消極的な人は、よくて「否定派」の烙印を押され、最悪の場合、実際に逮捕される管轄区域もあった。
私たちは、中国、オーストラリア、アメリカなどから、その極端な反応の劇的な証拠を見た。
職を失ったり、基本的な公共サービスへのアクセスを拒否されたりした人々のケースは数え切れないほどある。
しかし、懲罰と報復という「わかりやすい」シナリオとは別に、もっと微妙で間接的な事例もあった。
カナダの "フリーダム・コンボイ "の話は、銀行そのものが反体制戦争でいかに武器化されうるかを示す確かな例として際立っている。
反体制護送を寄付で支援した人々は、何の警告も正当な手続きもなく、銀行口座が凍結されていることに気づいた。
これは、当時デモ隊の意見に賛成であろうとなかろうと、自由を愛するすべての市民にとって重大な警鐘となった（少なくともそうなるべきだった）。
そして今年7月、ナイジェル・ファラージの "デバンキング "スキャンダルが国際的な見出しを飾った。
政治家、銀行、主要メディアを巻き込んだこのスキャンダルは、自分たちと意見の異なる人々を黙らせるために、既成勢力がどこまで手段を選ばないかを明らかにした。
スキャンダルの中心となっている銀行は、ナットウエストが所有する330年の歴史を持つプライベートバンク、クーツである。
ファラージ氏のクーツの口座は何の説明もなく即座に閉鎖された。
ファラージ氏が公の場で、彼の政治的信条によるものだと主張したところ、銀行側はこれを無視し、BBCは彼のイデオロギーとは無関係であることを示唆する報道を行った。
その代わり、公共放送によれば、彼の財政状態が悪いのであり、彼の口座が一定の基準を下回ったのだという。
ファラージ氏が反撃に出るのに時間はかからなかった。
彼は銀行から40ページに及ぶ書類を入手し、内部でのやり取りを暴露し、彼の主張が正当であることを疑う余地なく証明した。
文書によると、クーツのアカウント閉鎖の理由は、彼がブレグジットとドナルド・トランプを支持し、"トランスフォビア "と "外国人嫌い "であり、その他にも "クーツとは相容れない "多くの信条を表明していたことだった。
ファラージ氏自身が強調したように、「この話は私だけの話ではない。この状況を放置すれば、"正しい "考えを持つ人だけが社会参加を許される中国式の社会信用システムに向かって、私たちは夢遊病者のように歩むことになるだろう」
実際、この記事は明らかに一般大衆の神経を逆なでし、瞬く間に業界全体、そしてやがて全国的な憤激の渦へと雪だるま式に広がっていった。
BBCは謝罪し、ナットウエストのアリソン・ローズ最高経営責任者（CEO）は辞任を余儀なくされたが、銀行が顧客に対して持つことのできる不釣り合いな、そしてほとんど非合法で歯止めのない権力にようやく気づいたすべての人々をなだめるには十分ではなかった。
フィナンシャル・タイムズ紙が報じたように、「銀行が説明なしに口座を削除し、顧客やその中小企業を主流の金融システムから切り離す能力について、より広範な疑問を投げかけた。キャッシュレス化が進む世界では、銀行口座を持つことは不可欠なサービスとなっている。デイヴィッド・デイヴィス前ブレグジット担当大臣は、銀行口座を閉鎖することを水道や電気の供給を止めることに例えている。共産主義者であろうとファシストであろうと、政治的見解に関係なく銀行口座を持てるようにすべきです」と彼は言う。
