【Liberty Sentinel】アレックス・ニューマン著 2023年10月11日
https://libertysentinel.org/era-of-unquestioned-and-unchallenged-climate-change-claims-is-over/
新たな研究が「科学的に空虚な」温暖化説を覆すと宇宙物理学者と航空宇宙エンジニアが語る。
新たな科学論文によって温暖化仮説が新たな攻撃を受けているため、気候コミュニティの主要な声が騒然としている。
論文の著者は攻撃されており、新たな発見によって脅かされた "活動家科学者 "が、"論文と著者の科学的評判を貶めるための組織的な偽情報キャンペーンを積極的に行っている "と述べている。
実際、ソーシャルメディア上の侮辱やブログへの猛烈な投稿から、ジャーナル編集者や連邦科学者の電子メールを要求する情報公開法（FOIA）請求まで、論争は白熱している。
エポックタイムズの取材に応じた何人かの科学者は、気候に関する公式見解に新たな疑問を投げかけている最新の研究に対して、このような戦術が用いられていることに衝撃を表明した。
プリンストン大学の物理学名誉教授で、ドナルド・トランプ大統領の元気候アドバイザーであるウィリアム・ハッパーは、新しい発見に対する反応に驚いていない。
もちろん、気候カルトは、どんなに科学的に正しい情報であっても、政治的に正しくない情報には否定的である。
気候変動活動家たちがこれほど憤慨しているのは、宇宙物理学者ウィリー・スーンとその他世界中の科学者たちによる、査読を経た3本の新しい研究論文の結果が、人為的な地球温暖化の物語にさらなる疑念を投げかけているからである。
この論文はまた、国連の「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」に対する懐疑的な見方にも拍車をかけている。IPCCは事実や気候科学全般を無視していると著者たちは言う。
この新しい研究を攻撃するために、気候変動に関するシナリオに既得権益を持つ、税金から資金を得ている科学者たちが用いたレトリックは、極めて非科学的であったと、複数の科学者が『エポック・タイムズ』紙に語っている。
例えば、ペンシルバニア州立大学のマイケル・マン大気科学教授は、X紙上で新しい論文の著者を「気候変動否定論者のグループ（ピエロの絵文字）」と非難した。
マン氏は、大規模な人為的温暖化を示すと称する、現在広く嘲笑されている "ホッケースティック "グラフで有名だが、クライメート誌の編集者も "否定派のピエロ "と評している。
英国気象庁のガレス・S・ジョーンズは、新しい研究を "ナンセンス "と揶揄し、同時に "科学否定派に人気がある "とされる雑誌の出版社を中傷した。
ジョーンズ氏はまた、クライメート特集号のゲスト編集者であるネッド・ニコロフ氏について、「ちょっとした評判があり、他の気候変動反対論者が距離を置いているほどだ 」と糾弾した。
ニコロフ氏は、温室効果ガスではなく、大気圧が地球や他の天体の気温に主要な役割を果たしていると主張する以前の論文を執筆している。
また、NASAゴダード宇宙研究所のギャビン・シュミット所長も、新しい論文とその背後にいる科学者たちを攻撃するため、情報公開請求を使ってニコロフ氏と関連する科学者たちとのすべての電子メールを要求している。
シュミット氏は、著者の一人であるグリーンピースの共同設立者パトリック・ムーア氏を嘲笑し、ムーア氏の投稿を高度に編集したものをソーシャルメディアに投稿する前に、X上で「多くの[暴言]が飛び交っている」と述べた。
「シュミット氏は、自身のブログ、リアル クライメートでより詳細な反論を発表する前に、Xにこう書いている。
スンら（2023年）の最新の逆張り論者は、ウィリー・スンと彼の同僚が何十年も推し進めてきた 太陽のおかげの最新の繰り返しに過ぎない。
