ニューヨーク市警、地下鉄タイムズスクエア駅にロボット警官を配備


【Natural News】2023年9月29日  ゾーイ・スカイ著

 https://www.naturalnews.com/2023-09-29-nypd-deploys-robot-cop-times-square-subway.html

 

ナイトスコープ社製の警察ロボット「ナイトスコープ5(K-5)」が、新たな試験プログラムとしてニューヨークで最も混雑する地下鉄駅をパトロールしている。

 

このロボットの配備を発表する記者会見で、ニューヨーク市のエリック・アダムス市長は、市は "利用可能なあらゆる方法を使わなければならない "と述べた。

 


アダムズ市長によると、NYC市はK-5ロボットを市の最低賃金を下回る時給9ドルでリースしている。市長は、K-5がトイレ休憩や食事休憩を必要としないことを付け加え、このロボットは費用対効果が高いと述べた。

 

重さ約420ポンドのK-5は、2ヶ月のテスト期間中、真夜中から朝5時まで駅を巡回する。

 

アダムス氏によれば、K-5は "既存のテクノロジーを車輪に乗せたもの "だという。

彼は、このロボットはビデオを録画することはできるが、音声を録画したり、顔認識技術を使うことはないと強調した。

 

K-5には、生身の人間に犯罪を通報するためのボタンがあるが、試験中は常にニューヨーク市警察(NYPD)の警官がロボットに同行する。

 

市当局は、このロボットがテスト終了後に単独で活動できることを期待している。

 

ナイトスコープ社によると、高さ5フィートのロボットは屋内でも屋外でも動作可能で、K-5の最高速度は時速3マイル(約8キロ)だという。このロボットは、人間の手を借りずに自分で充電することもできる。

 

ニューヨーク市自由連合(ACLU)は、ニューヨーク市警がすでに使い始めているロボット警察犬などの他の技術を批判しているが、K-5ロボットはプライバシー問題を引き起こす可能性があると警告した。

 

ニューヨークACLUのシニア・プライバシー&テクノロジー・ストラテジスト、ダニエル・シュワルツ氏は、特に市の機関が予算を減らしているため、この動きは自慢げなものだと述べた。

 

さらに、NYPDは今、"新しく不必要な監視ツール "を使っているだけだと付け加えた。

 

シュワルツ氏は、個人情報が悪用されず、地域社会が嫌がらせや標的設定、虐待から安全であることを確認するため、新しい監視ツールに関しては、ニューヨーカーに "包括的な監視、規制 "と透明性を提供する必要があると述べた。

 

 

■■ NYPD、警察犬の実験に批判


2021年、NYPDはロボット「犬」をテストしたことで非難を浴びた。

人質事件で食料を届けたり、危険なガンマンが隠れていると思われる場所を偵察したりと、いくつかの状況に投入した。ニューヨーク市警が2021年に使用したデジドッグもまた、原始的なSF的恐怖を呼び起こした。

 

不安の背後には、いくつかの深刻な問題がある。ロボットが不気味に見えるのは、法執行機関がロボットを兵器化できる可能性があることを誰もが暗黙のうちに理解しているからだ。

 

さらに、ロボットが遠隔操作の道具から自律的な意思決定者に進化し、実際の法執行の意思決定を行うことができるようになるのではないかという心配もある。そうなると、人工知能の意思決定における偏りや不正確さをめぐる多くの問題につながる。

 

最悪のシナリオは、武装したロボットが自律的に行動することだ。

 

このようなハイテク機器のコストと利益について、より直接的な懸念がある。新技術が窮地を救うというハリウッドのシナリオは、誰にでも創作できる。

 

本当の疑問はこうだ。

 

このようなシナリオはどの程度一般的なのか?
どの程度危険なのか?
その解決策はどれほど効果的なのか?
どれほど高価か?
その採用がもたらす悪影響は?
同じように機能する、より侵襲性の低い代替策はあるのか?
地域社会はこのような必要な質問をするべきだ。

 

狭い視野で見れば、ロボットを使って危険な場所を偵察したり、人質に食料を届けたりすることはまったく問題ないように思える。

 

しかし、国家が警察に権限を与えるよりも、より良い方法で社会問題を解決するために投資する必要性を認識しつつある今、地域社会は高価で使用頻度の低いテクノロジーを精査しなければならない。

 

完全な透明性と意味のある制限も重要である。K-5のような強力な新しい監視技術やその他の警察技術が導入される際には、あらゆる段階で国民との対話が行われなければならない。

 

国民は、以下のような質問に対する答えを知らされなければならない。

どのように使用されるのか?
実際にどのように使われているのか?

そして、透明性と独立した監視がなければ、このような対話は成り立たない。

 

地域社会は、「警察監視に対する地域社会の管理」(CCOPS)法案を可決した都市の増加するリストに加わることによって、それが起こることを確認することができる。

 

これらの都市は、警察に対して監視技術の使用について透明性を確保することを義務づけ、市議会議員を通じて地域住民がそのような技術が使用されるかどうか、またどのように使用されるかを決定できるような措置を講じている。

 

2021年、ニューヨーク市は監視技術監視法(POST法)を制定し、この種の法案を可決した都市に加わった。残念ながら、ニューヨーク市警が持っているDigidogに関する情報は不十分だ。

 

同局はロボット犬に関する詳細な方針を発表する代わりに、この技術を他のカメラ技術と一緒に広範なカテゴリーに含めた。

この方針は、この技術をいつ使用できるかといった具体的な内容については明確になっていない。この方針はまた、デジドッグの機械学習とビデオ分析能力についても虚偽の記述をしている。


ロボットのような先端技術の導入は、通常、その国の社会的、政治的、法制度が調整できるよりも早く行われる。

 

この種のロボット技術は容易に悪用される可能性があるため、明確で率直な政策、全体的な透明性、民主的な議論と意見は、公共の安全と自由を確保するために極めて重要である。